+ v. n0 ~5 y$ b0 I. _華為也很有可能使用美國電子設計自動化(EDA)公司的軟體工具來設計這些晶片。但擁有成熟可用於設計7奈米晶片的EDA軟體公司,都是美商。且從2020年起,美國EDA軟體供應商被禁止與華為續簽軟體授權或提供軟體更新。產業官員告訴CSIS,華為晶片很可能是使用盜版的美國EDA工具設計的。 b6 K2 ^5 R7 q$ o/ r+ y" N, H5 l% K
2 @* r1 G/ u5 d6 _- I- h; t種種跡象表明,華為和中芯使用美國技術的事實毫無爭議,那麼中企如何突破封鎖,取得相關設備及軟體?中芯和其他中企是否可能在其採購的最終用途方面欺騙美企。業內消息人士透露,中芯在中國建立了一個由空殼公司和合作夥伴公司組成的網絡,中芯藉此欺騙美國出口商,繼續取得美國設備和零件。如果情況屬實,只要美企不知道空殼公司代表中芯採購,就不違反美國出口限制。 6 O- D, j3 h- d& M8 _! Z2 l6 h& l. s
文章提及,即使中芯因美國出口禁令而面臨合規問題,但直到最近,它從荷蘭、日本、南韓和台灣購買設備和零件的能力,並不受限制。產業人士也說,隨著美國設備廠面臨輸中禁令,「日本公司一直賣設備給中國,並從中獲得收入;韓企也在大力銷售子系統和備件。」多位行業消息人士直指,韓企填補了受到出口管制的美國技術空缺,以及對中國員工進行設備維護和晶圓廠運營培訓的問題。; t3 _$ W2 B' M
( w Z$ |% c, q' K- l擴28奈米產能是謊言 實際推進7奈米# @, @, `, `. \5 _" P( `. C* R
1 n( O k9 z7 W$ [; k* ?
半導體分析師說,應材、科林研發、東京威創、科磊、Screen、ASM International、Kokusai 等設備廠,基本上都在向中國銷售他們提供的所有產品。這些設備是賣給中芯用於28奈米製程,但中芯欺騙了這些企業,實際是用於7奈米製程,也證實中芯關於擴大28奈米產能的說法,是不誠實的。8 R: m$ ?' n+ }5 s