+ V" Y( o; N, @3 B( H" |NCC雖仍決議許可緯來4個頻道換照,但附加條款:「貴公司應自許可換照之日起3年內改正違反衛星廣播電視法第5條第1項規定情事;本會依行政程序法第93條第2項第4款規定,保留本行政處分之廢止權,貴公司如未於期限內改正完成,本會得依同法第123條第2款規定,廢止許可並註銷執照。」 j; E" Z2 D) W8 g) m: x/ N+ z0 B
: f/ I8 y+ z6 U8 j9 [, G( \! I0 o
緯來不服,興訟要求原處分(准許換照)所附加附款部分撤銷。綜合、日本、體育等三頻道部分,一審台北高等行政法院第七庭認為,基於公司法股票自由轉讓原則,均無從阻止他人買受股票,NCC原處分所附加的附款限期改正要求,對緯來而言,履行甚屬困難,執行上無期待可能性,但因附款與原處分不可分割,故判決撤銷原處分與附款,由NCC另為適法之處分。7 N( a* x+ K5 ~; @6 u
" ^: s. I: i6 ?緯來不滿連准許換照的處分都被撤銷,上訴要求准許換照,並做成無附款的處分,但最高行認為一審見解無誤,駁回其訴。 ' U W+ N, ? C; S6 O$ s & P- g8 e( q) g1 s" D精采台部分,一審北高行第三庭與第七庭見解不同,採認緯來主張,只撤銷附款。NCC不服,提起上訴,最高行認為第三庭見解確有違誤,日前發回更審。4 b9 l! e5 A5 G. k. h6 p% P* O( r