, Z; ]7 A) j0 V( ^- ?7 U若判決結果是違憲，而大法官又未做成其他的暫時處分，則聲請人可持憲法法庭的判決，請求檢察總長提起非常上訴，最高法院一旦撤銷原確定判決，重新審理，羈押超過5年的死囚，依照刑事妥速審判法，必須釋放；反之，若是合憲，則聲請人無法獲得任何救濟，死囚仍得繼續待看守所中，等待槍決。( ~1 u. _4 r& m1 U
5 ]' ^ S* r1 Y8 g( [, R全案涉及最高法院分案規則與高度政治性，憲法法庭採不公開說明會形式，審理將近10個月，終確定於8月14日下午3點宣判，而大法官宣示判決後，就進入每年的「放暑假」，會有長達一個月的時間不再開庭。+ W" @$ C; @* o2 G* u3 o
- E& J7 i6 X( h) @4 k7 X
現行最高法院分案辦法規定，「案件經2次發回更審，再上訴第三審」及「重大刑事案件發回更審再行上訴案件」應由原同一承審法官審理，俗稱「連身條款」，目前全國有38名死囚均聲請釋憲中，法務部因此均無法執行死刑，其中多達35名死囚質疑審判不公、法官應迴避，聲請釋憲，盼翻盤取得一線生機機會，受高度矚目。 : x& O' u( o5 ~9 O( Q: v% U/ n- o$ H8 [' Y8 |! n9 A$ ]$ H
憲法法庭受理52件釋憲案中，除了死囚釋憲案為大宗案件，受理主案為前省府所屬的唐榮鐵工廠營運部經理劉政哲貪污案，聲請認為最高法院當時受理非常上訴案的2名法官，曾參與第二審判決而未迴避，認為刑事訴訟法第17條第8款法官應予迴避的規定不足，違反憲法保障人民權利的意旨，另有高志鵬、曾盛浩等人質疑連身條款違反公平法院、法定法官原則。% ~' l( Z3 f1 U c7 v
9 r+ i3 }# z2 u6 z: V
案併案審理，而後陸續又有多人加入，至今已52案。# r% {) j$ P, ~; |/ n