+ Z N. V: S6 I" H- k ?) \家樂福否認雙方具使用借貸關係,茂綸不能提告求償;況且,切結書只供雙方確認茂綸因火災所受損的金額,以便辦理保險,而檢方調查結果則指,火災起因是負責倉儲管理業務的中法興公司指揮監督不當、許姓員工抽菸所致,代表火災無關家樂福,否認賠償責任。 7 ], b% a* t, o % L; l% A3 q1 P' P" ] n北院說明,依茂綸、家樂福所屬員工互傳的電子郵件可知,茂綸基於向家樂福行銷的目的,將掃地機器人等設備交給家樂福使用,且難認家樂福就保管掃地機器人等設備,已盡善良管理人注意程度,因此認定家樂福應負起賠償責任,經計算掃地機器人等設備的折舊後,判家樂福應賠償茂綸175萬多元。