; t# e/ G5 z1 z; Y4 i他指出，美國管制設備、晶片等，幾乎掐住中國半導體的發展；而中國對鎵和鍺實施出口禁令，這兩種合成金屬在中國產量佔全球八成以上，主要供應電動車、通訊器材、太陽能面板、半導體製程等，但在產地和原料上都並非無可取代，例如德國、澳洲、俄羅斯、烏克蘭都能生產，甚至也可使用其他元素替代。0 C2 }2 l/ \" A
( A1 i# p0 N, X9 D6 e
邱達生表示，中國提出的鎵、鍺禁令，事實上是要向中國商務部提出申請許可，也就是多一道手續，因此讓相關報價上揚，市場擔心是否還有後續禁令或在申請許可時遭到刁難，使得交易成本上升，因此先行囤貨。8 J2 d' N$ w5 e' M m* G
6 l6 Y" T) D0 }; K4 ?; `. E. a整體來看，美國對中國禁止輸出的設備和晶片無可替代，中國限制的原料卻是可被取代，所以勝負很清楚。邱達生認為，中國此舉只是想取得話語權，彰顯自己能做出某種程度的反制，還能讓對方成本上升；但美國勢必主導未來的高科技和半導體供應鏈，中國恐怕只能進行這類小規模的反制，成效不是很明顯。 & [' h- I& r4 }1 W, m7 W* X1 b, K+ L/ v7 b' H8 D! v7 n$ q' X
不過，美中科技戰長期而言恐會波及台灣。邱達生指出，中國出口禁令消息一出，相關廠商便馬上因應以防未來缺貨，因此短期沒有太大衝擊，但若中國持續升高管制、他國一時也無法替代生產，就會使得成本持續上揚，可能侵蝕我國半導體業獲利。 # G& b8 r( b& S8 k5 t3 h0 }/ p* _5 j2 `9 \( n
至於美中科技戰未來將如何演變？「大概是沒有回頭路了」，邱達生說，半導體技術源自美國，中國卻想獨斷供應鏈，這是美國無法接受的，也因此祭出晶片法案、掌握半導體供應鏈，讓斷鏈風險降到最低，美中對抗當然不會停。
