標題:
[轉貼]
120筆民眾個資外洩 警方一查禍首竟是自己人⋯⋯
[打印本頁]
作者:
gravius
時間:
2023-7-16 02:35
標題:
120筆民眾個資外洩 警方一查禍首竟是自己人⋯⋯
自由時報 2023/07/15 台北市警局2020年間發現一名徵信業者竟有120筆民眾個資，經查外洩源頭竟是一名王姓小隊長。台北地院依違反個人資料保護法等罪，判王員2年刑，緩刑5年；懲戒法院一審去年判王員休職1年6月，二審日前維持，全案確定。
6 i7 R. _3 V; P7 g* A! Y- o% w
4 g; Q1 q& u: D3 ~% }: p
王員不滿被休職1年6月，上訴主張，一審僅以他侵害人民資訊隱私權而判決，並未考量他無犯罪所得，且已繳交50萬元公益捐，此屬足以影響懲戒輕重之事由，一審未就此說明清楚，屬於判決不備理由，當然違背法令，應予廢棄。
! n9 N+ s( b1 O1 Z* H' Y+ m! b
) S9 {& Y# q8 k8 p- C$ N( M8 n
但二審指出，王員上訴意旨指摘一審判決違背法令，求予廢棄，並改判較輕之懲戒處分，經核均無理由，且本件並無法律問題存有疑義而須加以辯論，亦無其他另須以言詞辯明或說明的狀況，無行言詞辯論必要，合議庭日前評議後逕予駁回，全案確定。
/ L- ]0 ~3 I: [1 e1 K
/ n4 x: p! v0 H I0 H
判決指出，台北市警局2020年4月間偵辦民眾刑事案件，發現王員疑接受文山第一分局前呂姓警員（2016年7月5日退休）請託，使用警政署警政知識聯網查詢民眾個資後，透過當面告知、通訊軟體或翻拍等方式提供給呂男，再由呂提供給徵信業者，涉嫌違反個人資料保護法及犯刑法洩密等罪，立刻報請台北地檢署檢察官指揮偵辦。
5 k8 I; V4 D) F: Z' j3 K4 `
+ @; z/ C8 f1 L6 m. ?
北檢去年11月16日指揮北市警政風室，及警政署政風室對王員等人執行搜索調查，複訊後認王員犯罪嫌疑重大，有湮滅、偽變造證據或勾串共犯或證人之虞，2021年11月17日向北院聲請羈押禁見獲准，2021年12月8日被北市府核布停職令，直到2022年1月11日北院裁定以20萬元交保後，3月1日才核定復職。
& l* Q& F1 }. I- U$ }2 S+ R! _$ z* l
$ ]" Z- N* m) {8 a# L
北檢4月11日偵查終結，依違反個人資料保護法等案件提起公訴，北院7月29日認定王員觸犯120罪，每罪各處1年2月刑，應執行2年刑，緩刑5年確定。
- b" [1 B+ O& e: L' \2 e! J. L8 a
) z1 T, l$ u' T& \( P, J
北市府審酌王員違法行為，已違反公務員懲戒法規定，嚴重傷害國家公務員形象，侵犯人民資訊隱私權，使人民喪失對國家信賴，決議移請懲戒法院審理。
: w' q b. N! e3 H
- N: W) s4 B- V v4 h ^
懲戒法院一審表示，王員僅因受昔日警校同窗請託，竟多次濫用國家賦予權限，恣意查詢並洩漏個人資料，破壞政府機關形象，足使民眾喪失對公務員執行職務的尊重及信賴，為維護公務紀律，有懲戒必要。
$ _# r6 K: u3 f. [
) c6 V+ o9 i, a( o! \) i6 Q% \; |
一審指出，王員受託查詢民眾個人資料達120筆，侵害個人隱私，危害公務機關對於資訊管理正確性，並嚴重損害公務員形象及機關信譽，惟考量其於刑事案件偵審中坦承違失，在職期間曾獲多次嘉獎、記功等職務表現，決議判處休職1年6月，期滿回復原職。
3 ^1 d& ~/ U5 }2 n9 N z
% _: |4 P* M) i
[發帖際遇]:
gravius開車忘了關窗飛進一張紙條，發現原來是一張支票遊戲幣204961元。
# F l" o+ s. b) w- A
歡迎光臨 風之國論壇 (http://wind.talkapple.net/)
Powered by Discuz! 6.0.0
