Board logo

標題: [轉貼] 120筆民眾個資外洩 警方一查禍首竟是自己人⋯⋯ [打印本頁]

作者: gravius    時間: 2023-7-16 02:35     標題: 120筆民眾個資外洩 警方一查禍首竟是自己人⋯⋯

自由時報  2023/07/15 台北市警局2020年間發現一名徵信業者竟有120筆民眾個資,經查外洩源頭竟是一名王姓小隊長。台北地院依違反個人資料保護法等罪,判王員2年刑,緩刑5年;懲戒法院一審去年判王員休職1年6月,二審日前維持,全案確定。
/ P) X7 Z4 r$ U1 x
+ ^8 Z3 ]4 r1 A4 F$ t王員不滿被休職1年6月,上訴主張,一審僅以他侵害人民資訊隱私權而判決,並未考量他無犯罪所得,且已繳交50萬元公益捐,此屬足以影響懲戒輕重之事由,一審未就此說明清楚,屬於判決不備理由,當然違背法令,應予廢棄。
" s6 c& s$ Z# y. \) C1 Z7 o
* U( U0 n% F( v! j2 o  m但二審指出,王員上訴意旨指摘一審判決違背法令,求予廢棄,並改判較輕之懲戒處分,經核均無理由,且本件並無法律問題存有疑義而須加以辯論,亦無其他另須以言詞辯明或說明的狀況,無行言詞辯論必要,合議庭日前評議後逕予駁回,全案確定。
* q4 l/ ~3 J& H# Z1 v8 _9 z1 d: H
# h' o& A) t$ L8 _4 U+ X判決指出,台北市警局2020年4月間偵辦民眾刑事案件,發現王員疑接受文山第一分局前呂姓警員(2016年7月5日退休)請託,使用警政署警政知識聯網查詢民眾個資後,透過當面告知、通訊軟體或翻拍等方式提供給呂男,再由呂提供給徵信業者,涉嫌違反個人資料保護法及犯刑法洩密等罪,立刻報請台北地檢署檢察官指揮偵辦。6 J5 N8 m3 h0 m5 F7 ^- n& K

/ }1 U5 z0 @: S: W* w6 S5 F北檢去年11月16日指揮北市警政風室,及警政署政風室對王員等人執行搜索調查,複訊後認王員犯罪嫌疑重大,有湮滅、偽變造證據或勾串共犯或證人之虞,2021年11月17日向北院聲請羈押禁見獲准,2021年12月8日被北市府核布停職令,直到2022年1月11日北院裁定以20萬元交保後,3月1日才核定復職。% ?$ `" o. A7 P

9 A- Q3 h- g' t+ \- \" e北檢4月11日偵查終結,依違反個人資料保護法等案件提起公訴,北院7月29日認定王員觸犯120罪,每罪各處1年2月刑,應執行2年刑,緩刑5年確定。% K' y# p" \" X" z1 X
6 |8 q6 A2 U" g4 s, V$ M" Z1 F9 v
北市府審酌王員違法行為,已違反公務員懲戒法規定,嚴重傷害國家公務員形象,侵犯人民資訊隱私權,使人民喪失對國家信賴,決議移請懲戒法院審理。- w7 O& n# [% \. j3 h! W

. q. z6 \; K  Q1 @4 g( _3 a懲戒法院一審表示,王員僅因受昔日警校同窗請託,竟多次濫用國家賦予權限,恣意查詢並洩漏個人資料,破壞政府機關形象,足使民眾喪失對公務員執行職務的尊重及信賴,為維護公務紀律,有懲戒必要。2 V$ R7 {2 z% Y! U( z

7 d2 I2 t& U! |5 W0 @: e% F; ?一審指出,王員受託查詢民眾個人資料達120筆,侵害個人隱私,危害公務機關對於資訊管理正確性,並嚴重損害公務員形象及機關信譽,惟考量其於刑事案件偵審中坦承違失,在職期間曾獲多次嘉獎、記功等職務表現,決議判處休職1年6月,期滿回復原職。- a1 l" v% Q9 e# f+ o" b
/ a3 l$ E1 X% ^% x; u
[發帖際遇]: gravius開車忘了關窗飛進一張紙條,發現原來是一張支票遊戲幣204961元。
; \5 Y9 Q7 k7 y  C& g





歡迎光臨 風之國論壇 (http://wind.talkapple.net/) Powered by Discuz! 6.0.0