標題:
[轉貼]
未聘足額原住民員工 台達電支付899萬元高額代金
[打印本頁]
作者:
gravius
時間:
2023-6-4 03:37
標題:
未聘足額原住民員工 台達電支付899萬元高額代金
自由時報 2023/06/03 上市公司「台達電子工業（2308）」標得一起政府採購案，依原住民族工作權保障法規定，應聘任一定比例的原住民員工，惟原住民族委員會發現台達電未足額聘任，2021年命其繳納899萬餘元就業代金。台達電質疑違反比例原則，興訟要求撤銷，日前被最高行政法院駁回確定。
. [+ p! i) C8 u0 V
) c. V/ K$ t6 x) m
台達電標得「新北市北區徵求民間參與節能路燈換裝暨維護案」等採購案，履約期間為2017年度，依照原住民族工作權保障法第12條、政府採購法第98條等規定，得標廠商於國內員工總人數逾100人者，應於履約期間僱用原住民，其人數不得低於總人數百分之一。
* z8 ^5 G/ ]' V; X6 p
+ I( a' |' K6 N; f, {( N
但原民會2021年發現，台達電2017年間總員工數逾5200人，依法最少要有52名原民員工，實際上卻只聘了約20人，連一半都不到，怠於僱用，決議命其向原住民族綜合發展基金，繳納899萬1151元就業基金代金。
+ s s" l& O0 u2 W
1 |: N9 B* u D3 U7 F
台達電不服，興訟要求撤銷處分，主張原民失業率與整體失業率均約4%，相差無幾，是否有必要因此犧牲政府採購的公平與品質？侵害非原住民身分求職者的平等權；該規定僅要求員工百人以上的公司，得標政府採購案後要聘用原民，卻未對小廠商設限，形成差別待遇，大幅影響投標意願，造成事實上排除競爭、禁止大廠商參與政府採購的情況。
: T) T7 n" ^1 B) |2 @+ M8 n+ y) F
6 f- v2 ?, t1 ?
一審台北高等行政法院指出，該標案金額達3億7421萬3954元，遠高於本件就業代金899萬1151元，並無司法院釋字第810號解釋所指「可能造成應繳納之代金金額超過採購金額之情事」、「所應繳納之代金金額超過採購金額，可能造成個案顯然過苛之情狀，致有嚴重侵害人民財產權之不當後果」等情況，判決駁回其訴。
7 R$ K! x; v* a5 S1 u
7 v4 T7 ~; t D4 h
台達電上訴指出，一審僅強調總決標金額與代金金額的比例，忽略公司已窮盡各種方式僱用原民員工仍有困難、應以實際參與標案的部門人數計算原民員工比例等主張，判決有適用法規不當等瑕疵。
4 c# v" t: c' H
8 C# j+ U) ^/ N$ D$ c
二審最高行政法院表示，上訴意旨只重述一審已經提過的主張，未具體表明合何處不適用法規或適用法規不當，不符合上訴要件，日前評議後駁回其訴，全案確定。
, _5 |8 x) Z3 A) \' }
. h0 H0 n; A$ e5 ]1 f: @0 X
[發帖際遇]:
gravius坐公車睡著被小賊偷走一台平板電腦損失遊戲幣887元。
) i& ^: ^1 F" E6 P1 v
歡迎光臨 風之國論壇 (http://wind.talkapple.net/)
Powered by Discuz! 6.0.0
