0 y6 L* C$ _; ~1 S' m& ]歐盟執委會如今向歐洲聯盟法院(Court of Justice of the European Union,CJEU)提出上訴,委任律師羅文塔爾(Paul-John Loewenthal)向法院表示:「本案結果將決定,成員國是否可以繼續施予跨國企業大量減稅,以換取就業機會與投資。」: R" B1 f- D6 h# v
. N( A: k7 F( |' V% l
羅文塔爾還說,歐盟普通法院的判決「在法律上有缺陷」,應予以駁回。* e- q1 h6 ~) \' y3 y
1 O# E) ?, h% L+ U4 W5 M2 j蘋果則反駁歐盟執委會的說詞,稱自身已在應納稅國家繳納份額公平的稅金。4 m: [! g6 P1 s& n6 R% ?2 ]; a
, P9 \ q8 \+ e; A U
蘋果的律師畢爾德(Daniel Beard)告訴歐洲聯盟法院:「歐盟執委會所稱應歸屬於愛爾蘭分公司的那些獲利,實際上要歸在美國納稅。蘋果…為了執委會所稱應在愛爾蘭納稅的獲利,正在美國為同一批獲利繳納約200億歐元稅金。」' Q5 [+ z& v& v% e