標題:
[轉貼]
日男攜帶5000多萬日幣入境卻未申報 這下都飛了
[打印本頁]
作者:
gravius
時間:
2023-5-23 05:07
標題:
日男攜帶5000多萬日幣入境卻未申報 這下都飛了
自由時報 2023/05/22 日籍男子3年前入境台灣卻未主動申報隨身攜帶鉅額日圓�
41萬（依當時匯率，約台幣1400萬元），被沒收後提告。台北高等行政法院認定財政部關務署台北關依法沒入沒有問題，判日籍男子敗訴；可上訴。
! @4 t! T2 `6 H
! o: }2 _! I% ]4 d
這名日籍男子是在2020年12月25日從日本搭機抵達台灣松山機場，他入境時走免申報櫃台（綠線）通關，被關員查到隨身攜帶鉅額日圓5445萬，經發還免申報限額1萬美元（日圓104萬元），其餘日圓5341萬元均依洗錢防制法規定沒入。
: z/ w2 P0 h# m
+ j' H5 I) f% L* _' W; @! j; {
然而，日籍男子主張這些日幣是為了來台購置房產，並於日本出境時，已提供日本銀行帳戶的來源證明；另於通過X光機時，口頭向海關人員申報超額現金，符合主動申報規定，海關人員卻拒絕他的口頭申報並回稱「too late」。
- L, T& |) [ y
' c* p( o9 K- }& |& b# Y* O3 H! {
日籍男子強調，機場當時因採取疫情管制及檢查措施，諸多手續冗長繁複且現場混亂，自己則因為語言不通溝通困難，疲累情況下也無法集中精神，導致不能辨認申報攜帶超額外幣的正確地點與時點，不應該沒入他的千萬元日幣。
, k9 Y& H5 {$ I! d
' ?8 R) X: ~- h' M1 N6 k: h
北高行審理時勘驗當天通關監視錄影畫面，得知台北關為配合相關主管機關防堵非洲豬瘟疫情入侵，對所有入境旅客的手提及託運行李，全面執行X光機檢查；當關員查覺X光圖像有異，要求日籍男子帶著背包、行李受檢，他則回答要申報現金。
/ j5 p h4 l4 w* ~
9 E. T4 v7 F' q( F1 S
北高行認為，根據當時情況，關員不須待日籍男子打開背包供查驗，已掌握他有應申報卻未申報的超額外幣，此時，他才開口表達申報之意，為時已晚，因此，官員不用再受理申報。
9 \. e0 ~( a7 h6 E" { U9 H/ m
# E# n. x% R+ u$ K8 Q
況且，根據最高行政法院先前判例，有旅客走應申報櫃台（紅線）而爭執是否有向海關申報不實，日籍男子則是走免申報櫃台（綠線），兩案狀況明顯不同，所以無法對日籍男子進行有利的認定。
/ m* W0 o2 q# S
b8 {' {4 `* ~" A" c: B1 V
北高行考量台北關認定日籍男子違反洗錢防制法而沒收超額日圓�
41萬的做法，沒有問題，判他敗訴。
0 V2 G/ f# J5 Z! s0 ^/ C5 f
+ R: B' p5 V8 Z0 e/ X& O6 { H
[發帖際遇]:
gravius參觀蘭花展破壞展覽品，賠償遊戲幣80元。
; @8 A, D. d4 Z5 Q6 \
歡迎光臨 風之國論壇 (http://wind.talkapple.net/)
Powered by Discuz! 6.0.0
41萬（依當時匯率，約台幣1400萬元），被沒收後提告。台北高等行政法院認定財政部關務署台北關依法沒入沒有問題，判日籍男子敗訴；可上訴。41萬的做法，沒有問題，判他敗訴。