標題:
[轉貼]
億元珠寶寄賣卻憑空消失 竟遭老闆夫妻據為己有
[打印本頁]
作者:
gravius
時間:
2023-5-10 06:01
標題:
億元珠寶寄賣卻憑空消失 竟遭老闆夫妻據為己有
自由時報 2023/05/09 3位民眾及3間公司於「蕎晶坊」寄賣珠寶，未料2020年間該公司竟然倒閉，珠寶憑空消失，經查才知遭負責人邱馗鈞、李罄靈夫妻檔據為己有，兩人還開芭樂票，向另一間廠商進貨典當。高等法院認為兩人迄今未積極處理，9日判邱7年6月刑、李8年刑，全案確定。
P. B- ^( `2 k! U0 m
3 @' i d- p6 W' K5 I S
高院指出，李罄靈（原名李蕎安）、邱馗鈞（原名邱彥軒）為夫妻，共同在台北市中山區經營蕎晶坊，從事珠寶買賣業務。夫妻倆因財務狀況不佳，竟把6名客戶交付寄賣的珠寶侵占入己，並將部分珠寶予以典當，作為清償債務或資金周轉之用，其餘珠寶則未歸還。
( Y) V& W( [0 s, V7 U: p) u
9 X' ^# I$ E! M7 L* z: ]
李罄靈、邱馗鈞明知自己及蕎晶坊的資金財務狀況於2020年2月10日前已面
$ _. R, G0 ?$ b4 c9 Q% x
" s4 W6 _. Y% t( N
臨窘困，無能力支付購買珠寶價款，卻仍於2020年2月10日、同年月19日，接續向另一間公司佯稱購買珠寶，開立6紙支票以取信對方，致該公司陷於錯誤而交付珠寶。夫妻倆取得珠寶後，旋即拿去典當，所開出的支票，除部分兌現外，其餘均被退票。
4 P+ n* ~% r( ]; W% c% I( E* E
o' h% f2 {# a0 z
合議庭依李、邱二人供述，綜合告訴人、證人的證言，參酌相關珠寶寄存、委託銷售及銷售、保管、貨品預借、典當、收當、出質、贖回、流當明細表等證據，認定夫妻倆共同觸犯刑法第336條第2項業務侵占罪（6罪）及同法第339條第1項詐欺取財罪（1罪），犯意各別，行為互殊，分論併罰。
" m6 B! S6 O. I8 {
: J. V8 F7 Q, r
合議庭表示，夫妻倆從事珠寶精品買賣業務，竟於發生財務危機、周轉不靈
4 ~" T$ O" b7 f: |
0 X; R( a& o2 l/ [$ x, Y4 {
時，將其等因業務持有的珠寶侵占入己，並以詐術取得珠寶，持至當鋪典當變現，致告訴人等損失甚鉅，迄今未積極處理，否認犯行，衡酌2人的學歷、無業、現由親友接濟等家庭經濟生活狀況與所參與之角色分工等一切情狀，分別量處邱男7年6月刑、李女8年刑，並宣告沒收未扣案的犯罪
( H# \$ Y- `3 k
. G0 G7 V8 Y" K
所得9596萬3980元。全案確定。
" i7 Z g. e0 l# x* H3 S$ k5 \
/ U+ ~4 I3 x( p/ n, t6 Y
一審台北地院亦判邱男7年6月刑、李女8年刑，但二審高院認為兩人開芭樂票向廠商購買珠寶，雙方應屬「賣斷」，而非一審認定的「寄賣」，故撤銷改判，但刑度維持不變。本案合議庭成員為審判長何俏美、陪席法官黃紹紘、受命法官陳海寧。
1 n- p2 A6 S, s" C0 E. b
1 R3 H, |' Q* W
[發帖際遇]:
gravius遇到小窮神損失遊戲幣2元。
1 F0 n0 i* |3 w2 S9 r) N
歡迎光臨 風之國論壇 (http://wind.talkapple.net/)
Powered by Discuz! 6.0.0
