標題:
[轉貼]
億元珠寶寄賣卻憑空消失 竟遭老闆夫妻據為己有
[打印本頁]
作者:
gravius
時間:
2023-5-10 06:01
標題:
億元珠寶寄賣卻憑空消失 竟遭老闆夫妻據為己有
自由時報 2023/05/09 3位民眾及3間公司於「蕎晶坊」寄賣珠寶，未料2020年間該公司竟然倒閉，珠寶憑空消失，經查才知遭負責人邱馗鈞、李罄靈夫妻檔據為己有，兩人還開芭樂票，向另一間廠商進貨典當。高等法院認為兩人迄今未積極處理，9日判邱7年6月刑、李8年刑，全案確定。
# i" @; C% B% b5 ?0 D# c" y
2 ^2 n. a6 a# a% H4 K2 M
高院指出，李罄靈（原名李蕎安）、邱馗鈞（原名邱彥軒）為夫妻，共同在台北市中山區經營蕎晶坊，從事珠寶買賣業務。夫妻倆因財務狀況不佳，竟把6名客戶交付寄賣的珠寶侵占入己，並將部分珠寶予以典當，作為清償債務或資金周轉之用，其餘珠寶則未歸還。
( y' ]* A6 G! q. v9 ?
v: E% |3 X ~0 Q! l ]
李罄靈、邱馗鈞明知自己及蕎晶坊的資金財務狀況於2020年2月10日前已面
9 H( n4 [% q- i; L# T$ {! b# o
7 b8 ^: d# ]0 _
臨窘困，無能力支付購買珠寶價款，卻仍於2020年2月10日、同年月19日，接續向另一間公司佯稱購買珠寶，開立6紙支票以取信對方，致該公司陷於錯誤而交付珠寶。夫妻倆取得珠寶後，旋即拿去典當，所開出的支票，除部分兌現外，其餘均被退票。
6 g: A- V# z; i5 W* ?) f
/ ]9 _2 I) V) N. _
合議庭依李、邱二人供述，綜合告訴人、證人的證言，參酌相關珠寶寄存、委託銷售及銷售、保管、貨品預借、典當、收當、出質、贖回、流當明細表等證據，認定夫妻倆共同觸犯刑法第336條第2項業務侵占罪（6罪）及同法第339條第1項詐欺取財罪（1罪），犯意各別，行為互殊，分論併罰。
6 M, Q; Z0 `2 T- {! _
/ j2 I, p0 b Q- K1 d
合議庭表示，夫妻倆從事珠寶精品買賣業務，竟於發生財務危機、周轉不靈
# i2 N( ~+ q+ S4 H
: z6 d/ ]9 Y1 c
時，將其等因業務持有的珠寶侵占入己，並以詐術取得珠寶，持至當鋪典當變現，致告訴人等損失甚鉅，迄今未積極處理，否認犯行，衡酌2人的學歷、無業、現由親友接濟等家庭經濟生活狀況與所參與之角色分工等一切情狀，分別量處邱男7年6月刑、李女8年刑，並宣告沒收未扣案的犯罪
) Y2 m' a7 G5 {5 P
3 X$ ?! I* X. A; T% U# {
所得9596萬3980元。全案確定。
% D- N. y: W& p! v0 M
# C G. ]1 F& ~! \$ |; Q# u& c
一審台北地院亦判邱男7年6月刑、李女8年刑，但二審高院認為兩人開芭樂票向廠商購買珠寶，雙方應屬「賣斷」，而非一審認定的「寄賣」，故撤銷改判，但刑度維持不變。本案合議庭成員為審判長何俏美、陪席法官黃紹紘、受命法官陳海寧。
! H2 \+ z* B. {( G( x6 h
) |! K- W3 P4 O
[發帖際遇]:
gravius遇到小窮神損失遊戲幣2元。
+ r8 a8 C; Q+ q: U! \
歡迎光臨 風之國論壇 (http://wind.talkapple.net/)
Powered by Discuz! 6.0.0
