標題:
[轉貼]
中職》選手開季還未簽約者逐年增 球員工會提出主張
[打印本頁]
作者:
gravius
時間:
2023-5-2 05:22
標題:
中職》選手開季還未簽約者逐年增 球員工會提出主張
自由時報 2023/05/01 有鑑於中職近幾年數度出現春訓、甚至開季時，仍有球員尚未與球團簽下合約，而因中職有「不定存續合約」關係，選手就這樣在未簽約狀態下開季，今年甚至衍生出「吳哲源事件」，在中信兄弟球團片面公開吳哲源今年薪資後，勞資雙方目前仍尚無共識。球員工會上月即提出，本月將主動進行團體協商，今天適逢勞動節，他們也提出主張，日後將在團體協商上討論。
) j% C! s1 c( l# l V5 W
' H f' v0 p+ A0 R# F6 b- i
中華職棒聯盟一直以來都存在談薪進度緩慢的問題，每年都有許多球員直到球季開打都還未與球團談妥報酬，除了球團談約態度外，過時的規章和不健全的仲裁制度也是主要原因。
; B; K8 D4 D+ W: f
; G) R8 c& @" U2 b2 R2 r2 ~5 J
對於選手契約的性質，聯盟創設了一個「不定存續契約」的說法，主張球團只要在契約期滿時向球員為更新之表示，不管球團有沒有向球員報價，也不論雙方對續約條件有沒有達成合意，契約就必須延續。
. h. a, Y; Y- T8 \
7 r9 s% i% w1 K( e6 o
2016年底保留球員制度上路，或許立意良善，但在規範簡陋、欠缺周延配套的情況下，實務上反而衍生更多問題。球團依然可以單方面保留球員，但球員卻無法主張相對應的權益，這也就是為什麼球季開始但薪水還沒談完的狀況層出不窮。
: W2 R; O9 g: q& p( M6 y
/ ?1 g# |2 ~& F+ [
對於實務上的談約亂象，職棒工會主張：
* }5 R1 s8 W/ t
! ] q* P. u' v( r+ K" F6 ^* S
一、保留名單提出前交換續約條件：
. D2 r& B" s" E5 b1 e4 }
' C& K; F Q8 h8 ]
本會認為，更新契約代表的不只是提出續約的意願，球團還應該對球員提出具體的報價。為了解決實務上球團消極不與球員談約的現象，本會主張在保留名單公告前，球團就應該與欲保留的選手針對續約條件交換至少一次意見，了解彼此的條件差距。
' _- J1 n0 ^( r9 q
' {2 M4 J+ L, _# D( a9 r# l
二、談約逾一定期限自動進入仲裁程序：
5 f' j# z- k6 Y5 c% n& L3 n5 e
' Z1 |- K% O0 x* B3 \1 {, R
只要過了仲裁聲請的時間，球團和球員都無法再聲請仲裁，談約進度可能被不斷推遲，使仲裁制度欲達成的效果大打折扣。在薪資懸而未決的情況下，球員仍需持續參與球隊運作，如果在這段時間受傷，也將連帶影響球員談薪的籌碼；不僅和職業運動談約的精神不符，對球員來說也未盡公允。
( c+ b) T3 D& x1 q
' G& t2 Y* P! f: W
有鑒於此，本會主張若球團未於1月15日前向聯盟繳交該年度由雙方談妥並合意簽署之契約，則＃應自動進入薪資仲裁程序，球團和球員除了繼續磋商外，也能開始為仲裁庭作準備。
5 A+ f- X8 q5 v; i4 j. P# i
5 O. m8 d; E/ R1 J. a0 |
三、完善薪資仲裁程序：
' _' m- E0 N* E' E5 S j
+ W+ V% _7 T# V) e1 e
本會也認為，目前薪資仲裁制度仍有許多未盡完善之處，如聲請程序並未明文化、仲裁辦法內並未載明薪資仲裁應考量及不應考量的因素，使得球團及球員無所適從，仲裁的結果也較難讓人信服。
6 p- w. P, M0 q
. d0 o) Q6 \+ G0 n3 E) L- W5 f
本會呼籲聯盟及各球團應該正視目前談約進度嚴重推遲的問題，對照我國現況借鏡他國職棒制度的優點，修正聯盟規章及球員制式契約的相關規定，本會也會以此作為提出團體協商的主要方向，改善契約更新過程中的各種爭議。
/ R: N/ R# f8 W; q! q- y& F
* j$ o. H3 l: P! i# F+ b: o9 {
[發帖際遇]:
gravius買樂透幸運中頭獎，獲得獎金遊戲幣52345元。
+ b% _+ T6 d2 e: k' d' U# H
歡迎光臨 風之國論壇 (http://wind.talkapple.net/)
Powered by Discuz! 6.0.0
