標題:
[轉貼]
中職》選手開季還未簽約者逐年增 球員工會提出主張
[打印本頁]
作者:
gravius
時間:
2023-5-2 05:22
標題:
中職》選手開季還未簽約者逐年增 球員工會提出主張
自由時報 2023/05/01 有鑑於中職近幾年數度出現春訓、甚至開季時，仍有球員尚未與球團簽下合約，而因中職有「不定存續合約」關係，選手就這樣在未簽約狀態下開季，今年甚至衍生出「吳哲源事件」，在中信兄弟球團片面公開吳哲源今年薪資後，勞資雙方目前仍尚無共識。球員工會上月即提出，本月將主動進行團體協商，今天適逢勞動節，他們也提出主張，日後將在團體協商上討論。
7 e. v" Z6 P3 d8 B# K2 O# Z
/ c) n. @! K6 ~) I9 A1 ^
中華職棒聯盟一直以來都存在談薪進度緩慢的問題，每年都有許多球員直到球季開打都還未與球團談妥報酬，除了球團談約態度外，過時的規章和不健全的仲裁制度也是主要原因。
# ?8 Y% j2 g2 r6 A& T
& T% d4 b/ p6 M; ?; Q2 _0 c
對於選手契約的性質，聯盟創設了一個「不定存續契約」的說法，主張球團只要在契約期滿時向球員為更新之表示，不管球團有沒有向球員報價，也不論雙方對續約條件有沒有達成合意，契約就必須延續。
; D4 I# F- e/ ]/ r) {
- H& D1 c- T N- l! p1 p3 O8 F
2016年底保留球員制度上路，或許立意良善，但在規範簡陋、欠缺周延配套的情況下，實務上反而衍生更多問題。球團依然可以單方面保留球員，但球員卻無法主張相對應的權益，這也就是為什麼球季開始但薪水還沒談完的狀況層出不窮。
4 t! L( J9 c% _$ D) H% `" z; |
5 D C9 d, B4 H- O( w+ b( v
對於實務上的談約亂象，職棒工會主張：
/ ]6 U8 E, a: j# T5 R& b2 N
. \ W, j# @6 Q- j1 k0 [
一、保留名單提出前交換續約條件：
* \# X f G' L# A/ C5 g1 n
( n% m! Z A- L* h; S" i% ?2 k# O/ l
本會認為，更新契約代表的不只是提出續約的意願，球團還應該對球員提出具體的報價。為了解決實務上球團消極不與球員談約的現象，本會主張在保留名單公告前，球團就應該與欲保留的選手針對續約條件交換至少一次意見，了解彼此的條件差距。
% p: m9 f: Q4 m8 L: \
' D* g1 S, I: L8 j; z% p x3 a& W7 j
二、談約逾一定期限自動進入仲裁程序：
: V/ S% D+ i2 _; p/ a3 p9 z
, n3 k5 A" Z5 b/ t1 I
只要過了仲裁聲請的時間，球團和球員都無法再聲請仲裁，談約進度可能被不斷推遲，使仲裁制度欲達成的效果大打折扣。在薪資懸而未決的情況下，球員仍需持續參與球隊運作，如果在這段時間受傷，也將連帶影響球員談薪的籌碼；不僅和職業運動談約的精神不符，對球員來說也未盡公允。
- o( E$ u( [& p1 g) i* r1 {' h
; K) N( ~. p- v, x
有鑒於此，本會主張若球團未於1月15日前向聯盟繳交該年度由雙方談妥並合意簽署之契約，則＃應自動進入薪資仲裁程序，球團和球員除了繼續磋商外，也能開始為仲裁庭作準備。
+ F8 b; k* A* @
" s; P# x1 V/ A7 t
三、完善薪資仲裁程序：
+ q2 Q4 H4 V. {
( g; @$ d. w2 l
本會也認為，目前薪資仲裁制度仍有許多未盡完善之處，如聲請程序並未明文化、仲裁辦法內並未載明薪資仲裁應考量及不應考量的因素，使得球團及球員無所適從，仲裁的結果也較難讓人信服。
! R8 Z \2 M8 p- Z" X9 Y4 f
2 c. D6 T: Q# s+ k- C. [
本會呼籲聯盟及各球團應該正視目前談約進度嚴重推遲的問題，對照我國現況借鏡他國職棒制度的優點，修正聯盟規章及球員制式契約的相關規定，本會也會以此作為提出團體協商的主要方向，改善契約更新過程中的各種爭議。
1 M1 _ |- V7 ]' }8 h+ X' o5 H
- y: C3 K- x, Q+ ^* I8 ~7 b
[發帖際遇]:
gravius買樂透幸運中頭獎，獲得獎金遊戲幣52345元。
2 ?/ D$ j) B: p* a+ Z. q" }
歡迎光臨 風之國論壇 (http://wind.talkapple.net/)
Powered by Discuz! 6.0.0
