標題:
[轉貼]
中職》選手開季還未簽約者逐年增 球員工會提出主張
[打印本頁]
作者:
gravius
時間:
2023-5-2 05:22
標題:
中職》選手開季還未簽約者逐年增 球員工會提出主張
自由時報 2023/05/01 有鑑於中職近幾年數度出現春訓、甚至開季時，仍有球員尚未與球團簽下合約，而因中職有「不定存續合約」關係，選手就這樣在未簽約狀態下開季，今年甚至衍生出「吳哲源事件」，在中信兄弟球團片面公開吳哲源今年薪資後，勞資雙方目前仍尚無共識。球員工會上月即提出，本月將主動進行團體協商，今天適逢勞動節，他們也提出主張，日後將在團體協商上討論。
# U; _+ l+ S4 ~0 A0 Z
& q4 z2 l3 c" ]# y; w9 m6 k
中華職棒聯盟一直以來都存在談薪進度緩慢的問題，每年都有許多球員直到球季開打都還未與球團談妥報酬，除了球團談約態度外，過時的規章和不健全的仲裁制度也是主要原因。
# F4 @1 K _! q m1 E/ L
. ? T5 o0 k& ~& B9 ]# u
對於選手契約的性質，聯盟創設了一個「不定存續契約」的說法，主張球團只要在契約期滿時向球員為更新之表示，不管球團有沒有向球員報價，也不論雙方對續約條件有沒有達成合意，契約就必須延續。
* P$ U' o& J/ I+ ]) s- [8 i; |9 C
9 y) I* A# }1 F4 w; K5 l5 I* a
2016年底保留球員制度上路，或許立意良善，但在規範簡陋、欠缺周延配套的情況下，實務上反而衍生更多問題。球團依然可以單方面保留球員，但球員卻無法主張相對應的權益，這也就是為什麼球季開始但薪水還沒談完的狀況層出不窮。
' L8 l; D* o0 g: H7 a: K0 ^
. i6 K3 P6 y @+ @' L. J
對於實務上的談約亂象，職棒工會主張：
3 k1 `. l$ z2 Q- v0 T
, N$ r& n) k6 U. y7 c8 R/ |
一、保留名單提出前交換續約條件：
1 c0 _, J7 p4 s
. O+ O7 ?8 n2 R
本會認為，更新契約代表的不只是提出續約的意願，球團還應該對球員提出具體的報價。為了解決實務上球團消極不與球員談約的現象，本會主張在保留名單公告前，球團就應該與欲保留的選手針對續約條件交換至少一次意見，了解彼此的條件差距。
7 K' b# H+ I) R" |$ H# Y- l
4 \5 n- X2 [. ]7 F: [( l
二、談約逾一定期限自動進入仲裁程序：
$ g$ `" g+ D- h8 x8 L* ?& D
* }7 |3 U4 e: C2 b# h% R
只要過了仲裁聲請的時間，球團和球員都無法再聲請仲裁，談約進度可能被不斷推遲，使仲裁制度欲達成的效果大打折扣。在薪資懸而未決的情況下，球員仍需持續參與球隊運作，如果在這段時間受傷，也將連帶影響球員談薪的籌碼；不僅和職業運動談約的精神不符，對球員來說也未盡公允。
) H& o& P/ L2 T# |
7 V; D `" F+ H; P$ D8 I. ~ A
有鑒於此，本會主張若球團未於1月15日前向聯盟繳交該年度由雙方談妥並合意簽署之契約，則＃應自動進入薪資仲裁程序，球團和球員除了繼續磋商外，也能開始為仲裁庭作準備。
6 s% K5 O( v3 I5 ]; M" |! {
& \. E5 `2 |1 \8 g
三、完善薪資仲裁程序：
- x* r+ A/ o X; A2 L, c
9 k6 G- H% d# N7 t2 ?8 _. {
本會也認為，目前薪資仲裁制度仍有許多未盡完善之處，如聲請程序並未明文化、仲裁辦法內並未載明薪資仲裁應考量及不應考量的因素，使得球團及球員無所適從，仲裁的結果也較難讓人信服。
" q& p% _" O6 p$ G' L
: q" v0 b& U/ L$ \
本會呼籲聯盟及各球團應該正視目前談約進度嚴重推遲的問題，對照我國現況借鏡他國職棒制度的優點，修正聯盟規章及球員制式契約的相關規定，本會也會以此作為提出團體協商的主要方向，改善契約更新過程中的各種爭議。
+ i$ u9 W7 F j2 G9 m
$ @& M& _) W1 |- C
[發帖際遇]:
gravius買樂透幸運中頭獎，獲得獎金遊戲幣52345元。
( y1 A/ w1 U2 q2 `9 v# z
歡迎光臨 風之國論壇 (http://wind.talkapple.net/)
Powered by Discuz! 6.0.0
