- v* A, q* w8 G1 C- w" S+ j 相較之下,英國的戰略可能側重於如何擴大現有的晶片設計和製造公司,確保供應鏈安全和解決技術短缺問題,而非加入全球補貼競賽,這在某種程度上解釋了英國的投資資金微不足道的原因。* S x( m+ _' D5 |$ a1 E
0 v; w7 p. p* v# V4 D 市調業者Gartner半導體和電子部門副總裁戈登(Richard Gordon)表示:「從規模的角度來看,英國沒有任何重要的半導體產業,因此宣布數百億美元的支持絕對沒有意義。我們會用這筆資金做什麼?我們不會建造大量晶圓廠來與台灣、南韓、美國甚至中國競爭。」3 W3 N6 m, {6 i
; K9 W: [; k1 y- M6 t* f) N 戈登指出,如果英國政府要提供10億英鎊資金,它很可能被用在專業領域和半導體價值鏈中的特定點。 5 u: Y/ v. {- U2 c/ [4 z" B' ?/ @6 x" w, c. n* Q
目前並不清楚這是否足以滿足英國半導體公司的需求。但在今年2月,包括Pragmatic Semiconductor、IQE和Paragraf等幾家科技新創公司的主管,對英國政府的支持力道感到失望。Pragmatic執行長懷特(Scott White)上週表示,若英國政府不能提供足夠支持的戰略,考慮將公司遷移到國外,這家專門從事彈性薄膜技術的公司很可能搬到美國,以利用「晶片法案」的資金。