標題:
[轉貼]
下車查看路邊停車格狀況 女慘被檢舉併排臨停噴600
[打印本頁]
作者:
gravius
時間:
2023-4-28 02:56
標題:
下車查看路邊停車格狀況 女慘被檢舉併排臨停噴600
自由時報 2023/04/27 林姓女子開車到新竹縣竹北市蛋糕店取貨，把車暫停附近機車格外側，下車查看一下前方汽車停車格狀況，遭到檢舉，吃「併排臨時停車」罰單，被�
0元。林女不服提行政訴訟喊冤說，若要併排臨停，就直接停在蛋糕店門口，不必停在眼科前；但法院審理認為違規事實明確，駁回林女之訴。
7 G. u; `# Q. D; B, {1 K
( ~- Z( [- P/ q
林女去年8月16日下午在新竹縣竹北市縣政九路的一家眼科診所前，被檢舉「併排臨時停車」違規，經新竹縣政府警察局竹北分局警員製單舉發，新竹區監理所裁�
0元。
3 g6 i! ^0 p9 H7 z+ O n
5 B! [) w4 a- ~# `4 M
林女不服，提起行政訴訟，他向苗栗地方法院主張，她當時要去蛋糕店取貨，想在附近眼科前的停車格停車，看前方有台白色轎車併排停車，她等待一陣後發現白色轎車無移動跡象，只好決定往前插入停車格，但周邊停滿機車，她擔心發生擦撞，下車查看確認停車格是否有足夠空間可駛入停放。
" E7 G' ~% u" {: f+ m/ e
8 x/ G/ B9 V3 s, m" F+ i
林女說，她查看時間不到數秒即回車上停車，剛好有車停在路中央，她先讓對方先行，之後立即上車駛入車格，她無意臨時併排停車，若有意臨時停車，會停在蛋糕店前，而非眼科前，聲明處分撤銷。
( o5 h1 v4 d( c L5 Y
p; Z: \7 ^! @$ n7 f8 s
法官勘驗檢舉影像，可證明林女說法不假，但法官認為，林女把車輛臨時停放於車道上，占用部分道路空間，已致其他行進中車輛須繞行，嚴重影響他人通行安全。雖然林女下車時間至少5秒而未滿3分鐘，並保持立即行駛的狀態，但已確有「併排臨時停車」違規行為。
/ M$ s$ g0 ` K
0 a% ~& j1 h: F9 j% C# ?
法官透過檢舉影像及照片，認為林女汽車停放車道處，距離眼科前的路邊停車格至少有超過3輛車車身距離，難認林女有何需將車輛臨時停放，下車步行確認停車格狀態之必要。若要確認停車格狀態，可以駕車行駛到前方或稍減速到停車格旁確認。
9 g8 L3 U! A$ I4 d1 r
1 h. y9 \6 o8 V. Z9 ?7 `
法官認為，縱認林女非故意，也有「應注意，能注意，而未注意」的過失責任，林女被罰「併排臨時停車」的違規行為，並無違誤，林女主張其無意圖臨時停車，尚無可採。
歡迎光臨 風之國論壇 (http://wind.talkapple.net/)
Powered by Discuz! 6.0.0
0元。林女不服提行政訴訟喊冤說，若要併排臨停，就直接停在蛋糕店門口，不必停在眼科前；但法院審理認為違規事實明確，駁回林女之訴。7 G. u; `# Q. D; B, {1 K0元。