d) Y' V* R: M高院也指出,台鐵局未將乙正營造已申請展延工期、契約所約定應免計工期考量在內,以致認定工期錯誤,因而認定乙正營造遲誤工程進度而做出處分,有明顯過失,則台鐵局所做處分、停權通知及刊登政府採購公報的違法行為均有過失,乙正營造遭停權1年致不得參加政府採購投標,已侵害其營業利益,台鐵局有國賠責任。 1 J8 U9 l- x- E2 B4 m/ x; L) s9 h ~/ C
高院審酌乙正營造從2012年至2016年得標公共工程的平均年度決標金額為2.2億多元,其平均年度淨利率為3.19%,計算認定其停權期間的營業損失為725萬多元,又考量營業淨利應扣除營所稅費用,另應加計乙正營造支出律師費用,因此判決台鐵局應國賠617萬3770元。$ N7 P% b N9 `1 {( p H. C, w