標題:
[轉貼]
闖紅燈噴1800不服 前資深司法官打官司2連敗定讞
[打印本頁]
作者:
gravius
時間:
2023-4-6 03:53
標題:
闖紅燈噴1800不服 前資深司法官打官司2連敗定讞
自由時報 2023/04/05 黃姓前資深司法官闖紅燈,被警方開�
00元,他認為,騎機車行經交岔路口時前方是綠燈,他左轉不算闖紅燈,屬不遵守號誌,應處更輕罰金。高雄高等行政法院調閱監視畫面,認定他紅燈越線左轉,仍判他敗訴,全案定讞。
1 T8 y& P2 p+ b
9 N; g" k$ b* C3 \ V5 c7 o
2020年7月間下午,黃男騎機車行經高雄市三多路、桂林街,因有「駕車行經有燈光號誌管制之交岔路口闖紅燈」違規行為,被警方逕行舉發,依道路交通管理處罰條例第53條第1項、第63條第1項第3款規定開�
00元。
. _8 z5 `3 {$ j7 J
4 ?' Z5 G( e3 F; d
黃男向高雄地院提起行政訴訟被駁回後,轉而向高等法院高雄分院上訴,要求撤銷罰單。
: A8 ?8 a8 w( K
& j0 v* b* f/ b1 ?5 c+ P4 E R" |
他說,事故當時他並未直行「闖紅燈」,而是左轉(前方為綠燈)行駛,應是違反道路交通管理處罰條例第60條第2項第3款「不遵守道路交通標誌、標線、號誌之指示」,應處900元以上、1800元以下。
& J/ g% R( Y- T4 S1 a# Z
/ {4 X8 }$ g. Y% G: l- q
他又說,依一般人理解,前方為紅燈仍貿然直行始為「闖紅燈」,右轉非闖紅燈(另有明文明確處罰)。同理,左轉當然亦非闖紅燈,認為開罰法條有誤。
" o! E( B$ F( e, x
4 d% s6 w( O/ U5 |1 m: K
院方調閱監視器畫面,紅燈亮起後25.5秒,黃男的機車越過停止線,在26.7秒時仍繼續行駛,進入路口並跨越行人穿越道,顯已違反駕駛人應遵守燈光號規定,黃男所辯不足採,判決上訴駁回並定讞。
* u, x' R' Q3 `$ C2 Q
% e7 v& |+ B' d
[發帖際遇]:
怕被傳染武漢肺炎gravius瘋狂購買口罩,花了遊戲幣375元。
$ s% @+ N( l" j9 R4 z/ ]" d
歡迎光臨 風之國論壇 (http://wind.talkapple.net/)
Powered by Discuz! 6.0.0