標題: [轉貼] 闖紅燈噴1800不服 前資深司法官打官司2連敗定讞 [打印本頁]

---

作者: gravius    時間: 2023-4-6 03:53     標題: 闖紅燈噴1800不服 前資深司法官打官司2連敗定讞

自由時報 2023/04/05 黃姓前資深司法官闖紅燈，被警方開�00元，他認為，騎機車行經交岔路口時前方是綠燈，他左轉不算闖紅燈，屬不遵守號誌，應處更輕罰金。高雄高等行政法院調閱監視畫面，認定他紅燈越線左轉，仍判他敗訴，全案定讞。
' r  V' x. b% r, @+ R# m& E7 N$ J5 d/ M' V+ m# Z9 w: U# \
2020年7月間下午，黃男騎機車行經高雄市三多路、桂林街，因有「駕車行經有燈光號誌管制之交岔路口闖紅燈」違規行為，被警方逕行舉發，依道路交通管理處罰條例第53條第1項、第63條第1項第3款規定開�00元。
, _! K  w: X/ K: a: f+ M" @% o: Z* u! X' @/ A
黃男向高雄地院提起行政訴訟被駁回後，轉而向高等法院高雄分院上訴，要求撤銷罰單。' v' J- T' j% m% Q& d$ [: V2 Z* [

. i* C1 G; f% p他說，事故當時他並未直行「闖紅燈」，而是左轉（前方為綠燈）行駛，應是違反道路交通管理處罰條例第60條第2項第3款「不遵守道路交通標誌、標線、號誌之指示」，應處900元以上、1800元以下。" o0 H+ h7 n! V& L- M

! r$ w1 b! `; ]1 ~他又說，依一般人理解，前方為紅燈仍貿然直行始為「闖紅燈」，右轉非闖紅燈（另有明文明確處罰）。同理，左轉當然亦非闖紅燈，認為開罰法條有誤。
$ h  b+ a; A- l- H; t( Y5 E' h
+ e6 F% x0 H) s1 x6 H# y院方調閱監視器畫面，紅燈亮起後25.5秒，黃男的機車越過停止線，在26.7秒時仍繼續行駛，進入路口並跨越行人穿越道，顯已違反駕駛人應遵守燈光號規定，黃男所辯不足採，判決上訴駁回並定讞。. M1 W' `( ^# m  G; K9 ~  V& r% y

/ q# z6 z7 K0 S0 a

[發帖際遇]: 怕被傳染武漢肺炎gravius瘋狂購買口罩，花了遊戲幣375元。$ R, W* O% u' \+ d8 Z

---

歡迎光臨 風之國論壇 (http://wind.talkapple.net/)

Powered by Discuz! 6.0.0