標題:
[轉貼]
闖紅燈噴1800不服 前資深司法官打官司2連敗定讞
[打印本頁]
作者:
gravius
時間:
2023-4-6 03:53
標題:
闖紅燈噴1800不服 前資深司法官打官司2連敗定讞
自由時報 2023/04/05 黃姓前資深司法官闖紅燈，被警方開�
00元，他認為，騎機車行經交岔路口時前方是綠燈，他左轉不算闖紅燈，屬不遵守號誌，應處更輕罰金。高雄高等行政法院調閱監視畫面，認定他紅燈越線左轉，仍判他敗訴，全案定讞。
! L9 o$ ?5 M& ^9 d
+ k: E5 r* G5 M5 j8 w
2020年7月間下午，黃男騎機車行經高雄市三多路、桂林街，因有「駕車行經有燈光號誌管制之交岔路口闖紅燈」違規行為，被警方逕行舉發，依道路交通管理處罰條例第53條第1項、第63條第1項第3款規定開�
00元。
# z" d( [% F5 L7 i1 Q# P/ E1 ?4 ]% x
# k6 s4 C% W2 |6 g7 @) a+ ?
黃男向高雄地院提起行政訴訟被駁回後，轉而向高等法院高雄分院上訴，要求撤銷罰單。
6 w7 c% j! j: E2 X% v7 P& c8 `9 H* @
: z+ ~- i) X$ V! t' e o4 k
他說，事故當時他並未直行「闖紅燈」，而是左轉（前方為綠燈）行駛，應是違反道路交通管理處罰條例第60條第2項第3款「不遵守道路交通標誌、標線、號誌之指示」，應處900元以上、1800元以下。
) Y% ^" O4 h2 ?
, G# ~( o1 _3 Z8 i. r% k! h" k. C
他又說，依一般人理解，前方為紅燈仍貿然直行始為「闖紅燈」，右轉非闖紅燈（另有明文明確處罰）。同理，左轉當然亦非闖紅燈，認為開罰法條有誤。
3 r& W) K6 H- o- K
+ i" g# Q1 i; c- }# {$ f
院方調閱監視器畫面，紅燈亮起後25.5秒，黃男的機車越過停止線，在26.7秒時仍繼續行駛，進入路口並跨越行人穿越道，顯已違反駕駛人應遵守燈光號規定，黃男所辯不足採，判決上訴駁回並定讞。
( A- H" t6 ^, q% Y
, r5 G$ f1 J5 a& v1 B* a1 M" c. P
[發帖際遇]:
怕被傳染武漢肺炎gravius瘋狂購買口罩，花了遊戲幣375元。
" ~- e: n; S* Y7 z3 L* I- d! v4 g
歡迎光臨 風之國論壇 (http://wind.talkapple.net/)
Powered by Discuz! 6.0.0
00元，他認為，騎機車行經交岔路口時前方是綠燈，他左轉不算闖紅燈，屬不遵守號誌，應處更輕罰金。高雄高等行政法院調閱監視畫面，認定他紅燈越線左轉，仍判他敗訴，全案定讞。00元。# z" d( [% F5 L7 i1 Q# P/ E1 ?4 ]% x