標題:
[轉貼]
貨車司機酒駕撞車傷人吃罰單 法官認定車速過快、與酒駕無關撤罰
[打印本頁]
作者:
gravius
時間:
2023-3-31 04:09
標題:
貨車司機酒駕撞車傷人吃罰單 法官認定車速過快、與酒駕無關撤罰
自由時報 2023/03/30 黃姓男子駕駛貨車於路口與轎車發生碰撞，轎車女駕駛受傷；警方測得黃男酒精呼氣值為0.18毫克，依公共危險罪嫌送辦並舉發「汽機車駕駛人酒精濃度超過規定標準肇事致人受傷」。黃男被罰鍰3萬3千元、吊扣駕照2年，不服提起行政訴訟，主張車禍肇因是他車速過快，與酒後駕車無關；法官調查後，認黃男主張應屬可採，判決處分撤銷。
( l" e: |/ b h' Y) v. v
6 q& N) O6 ?' W
黃男去年1日凌晨3點多許，開貨車沿苗栗縣竹南鎮開元路西行，於行抵開元路與迎薰路口，與駕駛轎車沿迎薰路北行的紀姓女子發生碰撞。貨車左後方受轎車撞擊、失控差點翻覆，但也剷斷路旁電桿並差點撞進一旁豪宅；轎車則車頭凹陷、引擎室冒煙，駕駛紀女受傷。
! ?# q- k# ]: r N
5 M6 v n; e, ?; S* a
警方獲報到場，發現黃男的酒精呼氣值0.18毫克超過標準，將他依公共危險罪嫌送辦，並告發「汽機車駕駛人酒精濃度超過規定標準肇事致人受傷」，罰鍰3萬3千元、吊扣駕照2年。
) [7 D0 s: w2 v1 |, ^$ \0 C
. P9 L" F( C! F' t
黃男不服提行政訴訟，主張車禍肇因是他車速過快，與酒後駕車無關，且他涉犯公共危險罪嫌的刑事部分，也獲苗栗地方檢察署認定罪嫌不足，為不起訴處分，聲明處分撤銷。
( ^( H7 d' G( v% z. @" v, d
% v& _, B* s" O; L4 m
法官調閱苗栗地檢署偵查黃男涉犯該案公共危險罪嫌偵結文書，確定檢方認黃男罪嫌不足，為不起訴處分。
' @, @% c4 W, z/ d: u- Z4 w
# S. o8 P; ?' `! W! K: c
法官勘驗車禍發生過程的監視器影像，難認黃男駕駛貨車時有行車不穩，且於車禍事故發生後，尚可致力操控，在劇烈晃動中保持不翻車。
: Z9 p# U& z# W& {% \+ x" v
( n/ _( E: S8 s! \9 j
法官再佐以該件道路交通事故調查報告，認為黃男駕駛貨車車速過快，且行經交岔路口未遵守行向「閃光黃燈」所示「車輛應減速接近，注意安全，小心通過」之規定而肇事。
; x" d; J0 L' C# X% L" `) H
. q/ S* S! y `! w; x
此外，法官審閱警方對黃男實施酒測後所做的「測試觀察紀錄表」，黃男於直線、平衡動作等測試，結果均無異狀，證明黃男未因飲酒而無法正常操控駕駛。
8 T/ F F( z8 B% n
5 O1 j0 j3 N) C/ i/ ?0 Q! F$ \
法官認為，黃男的主張應屬可採，黃男被舉發「汽車駕駛人酒精濃度超過規定標準因而肇事致人受傷」認事用法，尚有違誤，判處撤銷。
% P" f1 T/ i; M) j, m* Q$ A
9 P; q% } |0 k& w* F3 L( f m b K0 K
不過，判決書也指出，黃男是否有道交條例第35條第1項第1款「汽車駕駛人酒精濃度超過規定標準」行為，基於憲法五權分立原則，法院尚無權審究，宜由警察、監理機關依其職權自行決定作為。
歡迎光臨 風之國論壇 (http://wind.talkapple.net/)
Powered by Discuz! 6.0.0
