標題:
[轉貼]
迎賓大廳竟變停車場 建商、廣告商挨罰260萬元
[打印本頁]
作者:
gravius
時間:
2023-3-19 05:14
標題:
迎賓大廳竟變停車場 建商、廣告商挨罰260萬元
自由時報 2023/03/18 台北市一起建案廣告宣傳內有交誼廳及迎賓大廳，但被人發現該些處所的使用執照竟是停車場，向公平交易委員會檢舉，公平會認定廣告與使用執照確實不符，虛偽不實引人錯誤，決議依違反公平交易法第21條規定裁罰建商200萬元、廣告商60萬元。兩廠商不服，興訟抗罰，日前被最高行政法院駁回確定。
- f `$ g+ d! y
- u* c8 Y. x! o9 L k
該建案的網路廣告顯示，建物1樓及地下1樓規劃設置交誼廳與迎賓大廳等公共設施，但民眾查詢後，發現該處的使用執照用途竟是停車場，質疑廣告不實，向公平會檢舉。
* K: u M) t" [$ |1 t5 f" d
+ J0 N0 }+ g- V4 w6 d1 _+ u! `1 O
公平會認為，該建案的公共設施廣告文字及圖片，確與建案使用執照不符，屬於足以影響交易決定的商品內容，及用途為虛偽不實及引人錯誤之表示，違反公平交易法第21條規定，2021年分別開罰建商與廣告商200萬元及60萬元。業者不服，興訟抗罰。
9 f/ _2 x# p" Q# c' g
9 i8 H9 O& C7 F5 E- @: @6 e, _0 W3 J
建商主張，委託廣告商製作廣告，非製作及刊載的主體，不應受罰；廣告商則主張，該建案是成屋銷售，廣告無論紙本或網路均記載「歡迎親鑑感動」、「親臨鑑賞」等字，有待消費者到現場瞭解現實狀況，亦不應受罰。
: j0 J4 X- C5 u: B% Q
/ ]% r+ O: | I( x' F/ h# w# Z
一審台北高等行政法院指出，建商支付廣告費，並經審閱廣告內容後才發送，與廣告商均屬行為主體；製作不實建案內容及用途，使消費者產生錯誤認知，影響合理判斷及交易決定，且將導致市場競爭秩序喪失原有效能，使競爭同業蒙受失去顧客的損害，足以產生不正競爭的效果，評議後認定公平會開罰無誤。
& W; D+ E( C2 X; n* I% G+ @0 r
( G( {; t9 v9 ^3 Z* ]
全案上訴最高行政法院，合議庭審理後認定處分並無裁量濫用，金額也符合比例原則，原審認事用法並無問題，日前駁回上訴，全案確定。
) G8 \* ?3 ^) H$ J
1 C! F+ o2 n e+ G/ y
[發帖際遇]:
gravius在路邊亂丟垃圾被罰遊戲幣5元。
9 T- d4 R. O+ b' x' h V& p, @# [
歡迎光臨 風之國論壇 (http://wind.talkapple.net/)
Powered by Discuz! 6.0.0
