Board logo

標題: [轉貼] 網球》全中運花3700萬整修成「地獄級場地」 專家提5大疑點、要大會道歉 [打印本頁]

作者: gravius    時間: 2023-3-5 05:47     標題: 網球》全中運花3700萬整修成「地獄級場地」 專家提5大疑點、要大會道歉

自由時報 2023/03/04 全中運網球資格賽2日在新竹縣竹東鎮中正網球場進行,未料首日球場大出包,因人工草皮鋪設不平整,導致多名選手受傷,引發軒然大波,對此台灣運動產業協會理事長徐正賢今日也發文提出5大問題,以及3大建議。
6 @; h& p4 S  p! y* F" O4 o# e: V+ @
徐正賢在臉書表示:「前兩天的賽程,已經有幾位選手發生受傷的狀況,高雄福山國中張騰中選手的傷勢尤其令人擔心。隨著媒體的報導,很多政治人物也開始關注這件事,新竹縣政府昨天也不斷開會討論應變方案,以我目前知道的資訊,和過去和不同單位接觸的經驗,我想提出以下問題和建議。」' i: h! L+ P1 Q0 n, Q

8 T4 e2 p& g# p4 R+ w# Z2 L1 k9 e+ p問題一:從新竹縣政府確認取得全中運承辦權那一刻起,有多少次的會議,針對網球場的選址、場地面層、場地設計規格等加以討論?這些會議,有沒有會議記錄?有哪些人參與?6 {# g- X- M, C) }
+ Y# X# m. \+ T
問題二:這次網球場整修總預算,根據新聞報導,大約3700萬,由竹東鎮公所發包。請問標案規格為何?標案確認前,是否有請網球專業的委員參與?標案發包過程是否有延宕,延宕的環節問題為何?% L" c  r* W) D6 j, u4 n

' w% Y9 H9 ?" ~6 {+ C問題三:根據新聞報導,人工草皮球場在3/2週四開賽日當天一大早「完成驗收」!請問,那些單位、那些公務員簽名畫押,同意驗收的,驗收標準為何?如果已經同意驗收,又為何在比賽中不斷重新整理場地?這樣驗收的方式,符合標案規範?
6 H0 W$ p2 F$ w: G7 M* [3 P  e2 @4 `; R5 K: \) ~) p1 U
問題四:這次網球賽事「裁判長」、「審判委員」是那些位?裁判長在3/2上午用什麼標準,認為剛剛鋪設好的草地球場,是可以舉辦賽事的. |. o/ w0 m+ q6 y; f

$ r- h4 }$ c, `/ x& @問題五:針對在草地球場上發生受傷狀態的還手,影響的學校單位和選手個人,後續賠償方案和補救措施是什麼?
( i% Z7 U% I! D' O$ V" B* [% h- e' Z2 ^! s
除了提出5大疑點,徐正賢也向大會提出3項建議,包括喊話承辦單位新竹縣政府應該出來道歉,完整說明事件發生的前因後果。
& G" Y% }  M! c* H. ^# g5 j( m' B
. x; Y- c$ r9 e建議一:此次全中運承辦單位新竹縣政府、指導單位教育部體育署,應該針對整個事件,正式道歉,完整說明事件發生的前因後果,以及未來改善之道。
7 s+ s8 K+ ^2 O1 |& L: l0 C5 a2 n7 W5 \1 ~
建議二:教育部體育署成立專家小組,認真的探究,未來的全中運、全大運,全國運等綜合型運動賽事,應該如何變革,並且定期公布會議討論進度和相關規劃,徹底提升賽會品質,不浪費公帑!
& |" R7 e" e" w
. l4 {0 f0 Z5 t0 u' I/ B8 P' i& ~* {建議三:體育署每年舉辦的「賽事品牌」相關論壇和研討會,除了「設計」、「視覺」、「行銷」相關的內容,應該把這次全中運事件看到的問題,加入課程設計中。




歡迎光臨 風之國論壇 (http://wind.talkapple.net/) Powered by Discuz! 6.0.0