標題:
[轉貼]
官官相護？檢察官被判刑不公開 判決書竟顯示「少年事件」
[打印本頁]
作者:
gravius
時間:
2023-2-23 05:12
標題:
官官相護？檢察官被判刑不公開 判決書竟顯示「少年事件」
自由時報 2023/02/23 高檢署檢察官林仲斌2011年擔任台南地檢署檢察官時，被控指示下屬竊錄兩名主任檢察官在有女陪侍的包廂內飲酒，涉觸犯通信保障及監察法，台南地院本月8日判刑8月，未料該份判決書竟列「少年事件」不公開，直到本案曝光後才公開，沒想到隨後又隱藏，接著再公開，前後反覆變動6次。司法院22日澄清為系統誤判，絕無人謀不臧。
0 ~2 d& u8 s! C# _2 M* c
) D' `* v7 ?, R8 @% ^9 f; V
林仲斌當年偵辦一起妨害風化案件，被控指示下屬盜攝同署兩名主任在包廂內的聲音與畫面，其中一名主任吳岳輝質疑林違法蒐證，提起違反通保法自訴，南院8日判林8月刑，但判決書卻顯示「本件為少年事件，依少年事件處理法第83條規定，未公開其內容」。
" R6 {* }' X/ P* l L
) d# G: ?1 L% }: A2 ` Q
判決書雖隱藏，但林仲斌被判刑的事情仍於19日曝光，到了21日，該判決突然公開，惟過沒多久又顯示「經程式自動判定為依法不得公開之案件」。詎料，同日二度公開判決書，到了22日又變為不公開，同日下午三度改為公開，前後共變動6次。
+ N' H0 v( e5 a7 D+ O: D. P
; Q) q$ A! D3 }( F" H
由於林仲斌為檢察官，其妻又是南院法官，有罪判決書多次隱藏，引發官官相護質疑。司法院否認動手腳，強調是因為審判書與判決書系統的邏輯設計，才導致誤判，將進行改善。
0 H* \* L- e F& T* f3 S
& g9 M! a- `3 x8 ]' y/ G, B
司法院解釋，林仲斌案的判決書引用通保法第一條，因條文內有被程式列為不得公開的「國家安全」4個關鍵字，導致系統誤判而隱藏。至於理由欄內為何會出現「少年事件」？司法院澄清那是「罐頭訊息」。
3 L* p& ~' i6 W/ v+ k/ [ T6 s
2 r4 T" i- `7 @' J6 T/ \
司法院說明，21日發現此事後已手動改為公開，但因轉檔的關係，系統再度抓到「國家安全」4字，又變回不公開，沒想到之後書記官又兩度上傳隱匿個資後的判決，系統再度誤判，來來回回共變動6次，終於22日下午確定公開。
2 B% ]/ ]# g; `7 o# ~
1 |% b. n6 f, W- p1 G) x
「法院組織法」第83條要求判決書原則上應公開（少年、國安等案件另有規定），以昭公信，如果是系統誤判隱藏，法院內部人員應進行人工檢核，適當遮隱個資後再公開，惟目前判決書系統中，仍充斥不少「不公開」的判決。
2 R; N i6 H; Z4 l' \$ v$ A0 h# N
* F2 k; y' B' p5 J: r8 U
法界人士研判，不公開判決氾濫有兩種可能，第一是法院內部人員疏懶，未落實檢核制度，只要看到程式自動判定為不公開的判決，就放手等著民眾透過「司法信箱」反應，再行處理；第二是法官不希望被外界檢視判決，故意在判決內寫出「國家安全」等關鍵字，讓程式自動隱藏。
' A# p$ C4 v* ?5 o) d& s4 D! Q
8 T3 r+ S2 I8 }# t7 t
伯衡法律事務所策略長黃致中表示，判決書公開已是國際趨勢，法官所做成的決定必須接受公眾檢驗，越公開透明越能維持法律威信，若有諸多應公開而未公開的判決書，難免遭疑黑箱。
+ O% {2 D" D4 M" K$ A9 ]
5 q2 T- Z5 J: ^1 q1 I! u5 K3 ~
黃致中建議，司法院應定期統計錯誤不公開判決的比例，強化司法行政的督導功能；各法院院長也應將此列入管考，促使內部人員落實檢核，共同維護司法公信力。
& E8 {& B7 z3 j* f! h3 H$ d7 T, X
# j6 ^- s, [5 f1 K% m9 `
[發帖際遇]:
gravius參加市長選舉大勝獲得選舉補助款遊戲幣28536元。
9 v! O* A& Z) V7 l7 e: B
歡迎光臨 風之國論壇 (http://wind.talkapple.net/)
Powered by Discuz! 6.0.0
