標題:
[轉貼]
官官相護？檢察官被判刑不公開 判決書竟顯示「少年事件」
[打印本頁]
作者:
gravius
時間:
2023-2-23 05:12
標題:
官官相護？檢察官被判刑不公開 判決書竟顯示「少年事件」
自由時報 2023/02/23 高檢署檢察官林仲斌2011年擔任台南地檢署檢察官時，被控指示下屬竊錄兩名主任檢察官在有女陪侍的包廂內飲酒，涉觸犯通信保障及監察法，台南地院本月8日判刑8月，未料該份判決書竟列「少年事件」不公開，直到本案曝光後才公開，沒想到隨後又隱藏，接著再公開，前後反覆變動6次。司法院22日澄清為系統誤判，絕無人謀不臧。
5 f; @9 w3 ?1 j$ Z5 M
( ? e) V1 H' m( X" ], @
林仲斌當年偵辦一起妨害風化案件，被控指示下屬盜攝同署兩名主任在包廂內的聲音與畫面，其中一名主任吳岳輝質疑林違法蒐證，提起違反通保法自訴，南院8日判林8月刑，但判決書卻顯示「本件為少年事件，依少年事件處理法第83條規定，未公開其內容」。
; ]$ C1 U0 u2 H
) b/ d5 t& r6 [0 {7 X6 `
判決書雖隱藏，但林仲斌被判刑的事情仍於19日曝光，到了21日，該判決突然公開，惟過沒多久又顯示「經程式自動判定為依法不得公開之案件」。詎料，同日二度公開判決書，到了22日又變為不公開，同日下午三度改為公開，前後共變動6次。
0 c( F; @6 k( x4 p3 l: V- N
' P6 h- V0 `* L9 J [; I
由於林仲斌為檢察官，其妻又是南院法官，有罪判決書多次隱藏，引發官官相護質疑。司法院否認動手腳，強調是因為審判書與判決書系統的邏輯設計，才導致誤判，將進行改善。
3 G9 e& c$ y8 I- u& s' E
$ h* g$ H9 p4 ]1 r2 c
司法院解釋，林仲斌案的判決書引用通保法第一條，因條文內有被程式列為不得公開的「國家安全」4個關鍵字，導致系統誤判而隱藏。至於理由欄內為何會出現「少年事件」？司法院澄清那是「罐頭訊息」。
/ H0 n3 h( S/ E! c7 H' |- x
% U3 p+ l& S* i; {* K6 z& N; |
司法院說明，21日發現此事後已手動改為公開，但因轉檔的關係，系統再度抓到「國家安全」4字，又變回不公開，沒想到之後書記官又兩度上傳隱匿個資後的判決，系統再度誤判，來來回回共變動6次，終於22日下午確定公開。
5 i4 @8 v, D3 J' {" b! d5 c. Y
, L) v' m+ I. v+ E9 }2 T
「法院組織法」第83條要求判決書原則上應公開（少年、國安等案件另有規定），以昭公信，如果是系統誤判隱藏，法院內部人員應進行人工檢核，適當遮隱個資後再公開，惟目前判決書系統中，仍充斥不少「不公開」的判決。
f5 O4 w8 G: d/ }7 c
8 X7 K7 e2 c7 o, g" s
法界人士研判，不公開判決氾濫有兩種可能，第一是法院內部人員疏懶，未落實檢核制度，只要看到程式自動判定為不公開的判決，就放手等著民眾透過「司法信箱」反應，再行處理；第二是法官不希望被外界檢視判決，故意在判決內寫出「國家安全」等關鍵字，讓程式自動隱藏。
4 R" C! R; C( @( o3 p
# w% k x% I) Z4 [5 |
伯衡法律事務所策略長黃致中表示，判決書公開已是國際趨勢，法官所做成的決定必須接受公眾檢驗，越公開透明越能維持法律威信，若有諸多應公開而未公開的判決書，難免遭疑黑箱。
0 I/ }# y0 [, l& z5 H& M$ d5 @' O. T7 d
4 G' r# M) j# n/ w4 }
黃致中建議，司法院應定期統計錯誤不公開判決的比例，強化司法行政的督導功能；各法院院長也應將此列入管考，促使內部人員落實檢核，共同維護司法公信力。
5 L5 g7 f! u" |" V+ b; v5 ?( a
, Z/ e4 G8 ]) s2 ]& U
[發帖際遇]:
gravius參加市長選舉大勝獲得選舉補助款遊戲幣28536元。
# }8 n8 q( J' h1 U$ k/ |. h
歡迎光臨 風之國論壇 (http://wind.talkapple.net/)
Powered by Discuz! 6.0.0
