5 j+ C1 C* F7 c+ t. y1 J" XS女稱，當時她在另一間B百貨的精品專櫃發現這件事，因此向B百貨的櫃姐詢問，但是櫃姐卻告訴她，以兌換紀錄顯示，去年12月間她的帳號兌換3萬點的贈品，但她強調當時根本沒去A百貨，懷疑櫃姐私下挪用她的點數，但質問A百貨專櫃時，對方卻不以為意，認為兌換贈品並不用經過消費者同意，而兌換的贈品目前也未到貨。 ) t' ^' f' f$ b' p, E9 H( p) j. k( ?4 O: R. o
律師麥玉煒說，侵占罪的構成要件是，意圖自己或其他人不法持有別人的「物品」，點數在法律上的確被視為財產，但是如果以S女所說，櫃姐對換了贈品，但贈品還未交給S女，那這樣是否構成侵占有討論空間，不過如果有更多事實能說明點數如何轉移，也許櫃姐還可能涉妨害電腦使用的罪嫌，如果有其他證據證明，S女根本沒換贈品，或是兌換來的贈品早已到貨，卻一直沒有送出，在侵佔上就有較大的嫌疑。& t- J/ N% h! o- r# w: U c
8 ]" ]5 I* n6 t
S女認為，且即使要送她贈品，也應該通知她才對，因此提出業務侵占告訴，警方受理後指出，例如信用卡、大賣場的點數，應該是消費者私人的財產，如果有證據證明，精品的點數轉移需要消費者同意、簽名，那有可能櫃姐還涉嫌偽造文書，記者透過A百貨詢問回應，但至截稿沒有回覆。
