標題:
[轉貼]
PLG》桑尼在兩隊衝突時散步上場也算鬥毆？ 聯盟解釋了
[打印本頁]
作者:
gravius
時間:
2023-2-8 05:53
標題:
PLG》桑尼在兩隊衝突時散步上場也算鬥毆？ 聯盟解釋了
自由時報 2023/02/07 桃園領航猿今和新竹攻城獅一戰，第2節時雙方打出火氣，兩隊還在爭執並等待裁判判決階段，原本在板凳的領航猿洋將桑尼緩緩走上場，卻被裁判引用「鬥毆條例」取消他的比賽資格，引發網友熱議，還戲稱這是「散步鬥毆」，對此聯盟緊急發出判例說明。
( V [$ j: |, f: |: W
& S+ l) Z- W3 X. q
第2節還剩4分鐘時兩隊打出火氣，艾爾斯在籃下卡位時疑似推了蕭順議，雙方有些言語交換，艾爾斯的犯規也被升級成違反運動精神犯規。
' S% B6 U$ p- h: a# q0 ], F
3 B K* x& s" O1 e. _: {
不過，事後兩隊板凳都有後續動作，各吞一次技術犯規，而原本在板凳席卻走到場上的桑尼，裁判引用了「鬥毆條例」取消他的比賽資格，同樣跑上場的攻城獅技術顧問陳志忠也被判離場，判決引發熱議。
# a9 w, Z" g) @1 [+ [+ y$ h
$ Y' m! J5 ] m" o2 I0 p7 J8 Z3 [
聯盟稍早進行說明，由於桑尼和陳志忠在裁判認定可能導致鬥毆的情況下，離開球隊席區進入球場內，因此宣判雙方取消比賽資格。不過，兩人是被「取消比賽資格」並非奪權，所以下一場不會被禁賽。
$ ^4 O( n1 H9 K9 W9 m
, j$ C* g3 g" ~+ }8 U7 H) W' ~
【 PLG規則解釋、特殊判例說明 】
9 l/ q4 a+ [ u; _1 W! U& k7 q! O
o8 Q! a) J( {- |4 h6 q
G058領航猿vs攻城獅比賽中，第二節剩餘4分00秒時，領航猿#13桑尼及攻城獅技術顧問陳志忠從板凳離席到場上。
: Z, K* t0 w1 }) N1 L
- a, a P1 M. {. Y) j* q2 {2 i' q
裁判判決說明：
O& E- ^2 _, X3 R# v+ i& l$ q
{! k6 `' s- B
裁判在認定可能導致鬥毆的情況下，領航猿#13桑尼與攻城獅技術顧問陳志忠因離開球隊席區進入球場內，宣判雙方取消比賽資格。記教練名下技術犯規乙次（B2），雙方罰則抵銷。宣判領航猿#4艾爾斯對#11蕭順議犯規，升級為違反運動精神犯規，由被犯規的攻城獅#11蕭順議執行違反運動精神犯規的兩次罰球，並由攻城獅於前場發球線發界外球恢復比賽。
* B4 x% I# H' q. t2 ?6 }3 a7 s
1 [! b9 F% E. T, E9 J
因此：
0 h, j! e) Y8 ^6 l" @" r9 o h. D
/ q. ~! p- k+ y" [& V& P
1. 根據規則39.2.1在鬥毆或任何可能導致鬥毆的情況下，替補員、喪失比賽權利的球員與球隊有關人員若離開球隊席區， 均應被取消比賽資格。
/ Z# A- h1 t3 k M
; u6 [! V* o( e' D8 e
2. 雙方球隊席區球員及相關人員取消比賽資格罰則抵銷。
8 c ^9 s+ y& k
' `5 c3 ]6 ~3 W
3. 由被犯規的攻城獅#11蕭順議罰球兩次，並由由攻城獅於前場發球線發界外球恢復比賽。
4 ~" {6 t6 b. b0 e% ]1 X
; w2 N8 _$ I. D8 ?' D G8 t: b
4. 此判例為球隊席區球員及相關人員的取消比賽資格，不是奪權犯規。
# o( [0 l& @) ?
- |& o& F/ X: U: x1 ^0 @
＊附註：此判例為取消比賽資格，非奪權犯規因此不需禁賽。
% i2 c1 ]& C6 K6 R/ ]
5 D& T! _) F- \3 _" n
[發帖際遇]:
gravius在賭場出老千贏得遊戲幣6921元。
; M/ b8 w7 s) a6 j; W6 c. Q
歡迎光臨 風之國論壇 (http://wind.talkapple.net/)
Powered by Discuz! 6.0.0
