標題:
[轉貼]
PLG》桑尼在兩隊衝突時散步上場也算鬥毆？ 聯盟解釋了
[打印本頁]
作者:
gravius
時間:
2023-2-8 05:53
標題:
PLG》桑尼在兩隊衝突時散步上場也算鬥毆？ 聯盟解釋了
自由時報 2023/02/07 桃園領航猿今和新竹攻城獅一戰，第2節時雙方打出火氣，兩隊還在爭執並等待裁判判決階段，原本在板凳的領航猿洋將桑尼緩緩走上場，卻被裁判引用「鬥毆條例」取消他的比賽資格，引發網友熱議，還戲稱這是「散步鬥毆」，對此聯盟緊急發出判例說明。
' @$ s; [$ g- u9 }
' b5 k6 {9 |+ R7 A, _4 {/ }7 X
第2節還剩4分鐘時兩隊打出火氣，艾爾斯在籃下卡位時疑似推了蕭順議，雙方有些言語交換，艾爾斯的犯規也被升級成違反運動精神犯規。
# _$ G8 p* P l/ j8 M
& A8 d6 T4 O( M
不過，事後兩隊板凳都有後續動作，各吞一次技術犯規，而原本在板凳席卻走到場上的桑尼，裁判引用了「鬥毆條例」取消他的比賽資格，同樣跑上場的攻城獅技術顧問陳志忠也被判離場，判決引發熱議。
* c) h$ R; v" `# T9 f! \9 G
' H0 r. w' x- j
聯盟稍早進行說明，由於桑尼和陳志忠在裁判認定可能導致鬥毆的情況下，離開球隊席區進入球場內，因此宣判雙方取消比賽資格。不過，兩人是被「取消比賽資格」並非奪權，所以下一場不會被禁賽。
A* {) D) l: B8 O9 u6 I: ^
, g/ T6 z( {) I! i: c& k3 t
【 PLG規則解釋、特殊判例說明 】
- o* s& T0 O5 ?5 G; A6 p
/ Y8 l& [9 P# W: g4 r
G058領航猿vs攻城獅比賽中，第二節剩餘4分00秒時，領航猿#13桑尼及攻城獅技術顧問陳志忠從板凳離席到場上。
! ? J1 r6 f8 e1 z* `( l
1 [" i& f% ?9 Z& S* c8 k
裁判判決說明：
9 U. a: z" w8 C0 A5 ]% _
/ F! N4 j/ R" u, U
裁判在認定可能導致鬥毆的情況下，領航猿#13桑尼與攻城獅技術顧問陳志忠因離開球隊席區進入球場內，宣判雙方取消比賽資格。記教練名下技術犯規乙次（B2），雙方罰則抵銷。宣判領航猿#4艾爾斯對#11蕭順議犯規，升級為違反運動精神犯規，由被犯規的攻城獅#11蕭順議執行違反運動精神犯規的兩次罰球，並由攻城獅於前場發球線發界外球恢復比賽。
9 T: S& f/ p- O0 U" {
6 e7 s& |! R! X0 h" m
因此：
7 j( g( q, i4 H9 O% S _
; N% f0 L$ U0 G |/ q j0 A
1. 根據規則39.2.1在鬥毆或任何可能導致鬥毆的情況下，替補員、喪失比賽權利的球員與球隊有關人員若離開球隊席區， 均應被取消比賽資格。
" V; s: \* P# b: F# @! V3 b& o8 ~$ D
1 z& g4 m) N9 H5 S# P+ U
2. 雙方球隊席區球員及相關人員取消比賽資格罰則抵銷。
9 o# u) c& v. N) n1 z& Z" P! E
/ c) F4 l6 r I
3. 由被犯規的攻城獅#11蕭順議罰球兩次，並由由攻城獅於前場發球線發界外球恢復比賽。
; Z8 M: ]& P8 N
$ A8 ?# r2 P3 Q( {; z; t+ s# S7 C
4. 此判例為球隊席區球員及相關人員的取消比賽資格，不是奪權犯規。
" k e/ u6 {2 I* a( _$ \
0 k, X* C y9 @' `) Q7 f
＊附註：此判例為取消比賽資格，非奪權犯規因此不需禁賽。
6 T, U0 z1 v D% {$ K
5 l8 |! Y A, {
[發帖際遇]:
gravius在賭場出老千贏得遊戲幣6921元。
4 H$ L- ?5 I; T. K6 M4 o
歡迎光臨 風之國論壇 (http://wind.talkapple.net/)
Powered by Discuz! 6.0.0
