標題:
[轉貼]
PLG》鄭志龍批評裁判遭罰款1萬5 陳建州強調聯盟沒差別待遇
[打印本頁]
作者:
gravius
時間:
2023-2-6 05:59
標題:
PLG》鄭志龍批評裁判遭罰款1萬5 陳建州強調聯盟沒差別待遇
自由時報 2023/02/05 高雄17直播鋼鐵人今以86：89不敵新竹街口攻城獅，賽後總教練鄭志龍在記者會上開炮，痛批聯盟裁判不公，甚至覺得球團遭受聯盟不公平待遇。稍早聯盟緊急發出聲明，同時也對鄭志龍罰款1萬5千元台幣。
5 H2 [ e% |$ Z: F
) q9 o$ F, J5 Z8 y, k8 `
P. LEAGUE+ 今表示，針對高雄17直播鋼鐵人和新竹街口攻城獅的比賽，鋼鐵人總教練鄭志龍於賽後記者會不當公開批評裁判，聯盟賽後根據賽務章程之聯盟相關人員行為準則，罰款鋼鐵人球團新台幣壹萬伍仟元整。
/ R$ }+ k" U4 {8 ~
, a: _ t; z d4 Y' W" D
聯盟執行長陳建州說：「聯盟及我本人對各球隊都是一視同仁、不會有差別待遇，也一直致力裁判執法的提升，對於聯盟各種建議也都虛心接受並且努力改善，期許能打造更完善的職籃環境。」
1 P, |2 f: q y T/ p4 Z+ J8 q
* S4 s+ |, a, Q3 O% s n
另外，聯盟強調，對各隊都是一視同仁，不會因各隊經營背景不同而有差別待遇，裁判也不會因經營者的差異，做出不同的執法吹判。聯盟一直致力裁判執法的提升，對裁判執法有建議可以循聯盟申訴管道。
: i5 D6 {1 b9 m6 J+ B5 {7 r
6 Q4 ~8 {6 ]$ V! a& Z) W+ J- T- y) H3 s
最新完整說明如下：
1 T1 h3 E* O4 g1 T; c: T! `
9 J/ o9 |/ ?9 M
*賽事編號：G056 高雄17直播鋼鐵人（客）vs. 新竹街口攻城獅（主）
! Z' F8 T, ]+ q
' i! {7 w; P E6 A2 X$ b& M' m
*日期：2023/02/05（星期日）
3 F1 L" z, ?$ w8 N; H3 a4 B
7 e9 S, D0 W- g9 L
*事件：鋼鐵人總教練鄭志龍賽後記者會公開批評裁判
* l$ @+ g7 J! g$ V7 q
# P) {& g% G7 g5 F% |
*說明：G056 高雄17直播鋼鐵人（客）vs. 新竹街口攻城獅（主），鋼鐵人總教練鄭志龍於賽後記者會公開批評裁判，依聯盟賽務章程第二章球團規範第十二條球團義務12.3「球團有共同維護聯盟形象之義務，不得於公開場合，以任何形式對聯盟決策、賽事判決，懲處決定或仲裁判斷等事項，發表不當言論。」處以高雄17直播鋼鐵人球團罰款新台幣壹萬伍仟元整。
) L* @# g9 b K
; x2 v7 f* L9 j- U( S
此外，聯盟提到，裁判組秉持公正、公平的態度專注在每一場執法中，於每週亦針對每一場比賽的判決根據影片，運用多視角不同角度畫面及慢動作做檢討改善，讓聯盟裁判於每週不斷的加強精進。
0 j# B2 z1 o0 }3 r9 }1 l" ^
- _1 e8 q0 W; f8 c
聯盟所提供相關管理辦法如下：
2 i* ]! I; A4 x& u9 A& y7 p
+ I+ o- S+ O$ P6 e
一、執法裁判申誡標準如下：
3 B; g. a9 k! C& v' k' l! u# m; V8 {
$ ?5 M) |- U1 l% v+ Z7 }
1. 單場比賽誤判、漏判達5次者處申誡乙次。
$ L( s+ J+ X# J( A- n+ G" {
1 w9 ~: W6 N, y
2. 賽後評分表分數低於70分者處申誡乙次。
$ @# _! U8 L& Y+ Q) v: h ?
, ^/ b; z" p+ ]
3. 比賽最後2分鐘內之誤判、漏判，惟未影響比賽勝負者處申誡兩次。
1 d3 e* x1 A2 S& ?- P+ _, I, j
$ z9 W0 d+ N9 a' v/ n0 y
4. 在關鍵時刻有影響勝負或嚴重的誤判、漏判者處申誡三次。
; f9 |" R3 v# S C7 E q8 y& I
1 m" P4 _* X+ N2 G8 }6 h
二、裁判之懲處依情節輕重，依序可處：
7 O) E, J. D! ~7 a; z1 i6 V
! T& G1 k" ^! U/ b1 Z8 f
1. 單一球季達申誡三次（含）者停權一場。
. X5 @9 D$ E' H m/ d) p
6 M1 y: {# v, {! z( G" h
2. 申誡五次，停權兩場。
1 T% \, g, I$ p7 Q+ ^2 e. t3 m2 d
& ?4 j$ O" i3 w6 p6 r; _: V& t
3. 申誡七次，停權三場或以上。
# o7 c: y, [: N9 b
. V3 X: h! c+ Q& q) F1 s) w
4. 使用IRS後如仍發生錯誤，依情節輕重停權一至三場。如現場IRS提供影像無法確認狀況，則維持原判。賽後如有其他精細儀器顯示宣判有誤，則不作懲處論。
歡迎光臨 風之國論壇 (http://wind.talkapple.net/)
Powered by Discuz! 6.0.0
