標題:
[轉貼]
PLG》鄭志龍批評裁判遭罰款1萬5 陳建州強調聯盟沒差別待遇
[打印本頁]
作者:
gravius
時間:
2023-2-6 05:59
標題:
PLG》鄭志龍批評裁判遭罰款1萬5 陳建州強調聯盟沒差別待遇
自由時報 2023/02/05 高雄17直播鋼鐵人今以86：89不敵新竹街口攻城獅，賽後總教練鄭志龍在記者會上開炮，痛批聯盟裁判不公，甚至覺得球團遭受聯盟不公平待遇。稍早聯盟緊急發出聲明，同時也對鄭志龍罰款1萬5千元台幣。
9 x6 ~4 Q# T- `9 V9 r, F! T) l; j6 K
% A6 [, E5 T! I4 y- ?. C
P. LEAGUE+ 今表示，針對高雄17直播鋼鐵人和新竹街口攻城獅的比賽，鋼鐵人總教練鄭志龍於賽後記者會不當公開批評裁判，聯盟賽後根據賽務章程之聯盟相關人員行為準則，罰款鋼鐵人球團新台幣壹萬伍仟元整。
, h7 u, f+ [7 L2 `" V
* H3 ^9 v2 g: S
聯盟執行長陳建州說：「聯盟及我本人對各球隊都是一視同仁、不會有差別待遇，也一直致力裁判執法的提升，對於聯盟各種建議也都虛心接受並且努力改善，期許能打造更完善的職籃環境。」
: |! A% i% e* |
3 q9 m: d7 ~1 |4 ~2 a% _
另外，聯盟強調，對各隊都是一視同仁，不會因各隊經營背景不同而有差別待遇，裁判也不會因經營者的差異，做出不同的執法吹判。聯盟一直致力裁判執法的提升，對裁判執法有建議可以循聯盟申訴管道。
/ X. J7 N! Q% l/ Y
6 n% o: j) K( T. o) i
最新完整說明如下：
7 w+ H7 w5 M/ a- G1 t' N; o4 K. `
9 {7 N! X7 Q. \. ^- t d0 r7 B* a
*賽事編號：G056 高雄17直播鋼鐵人（客）vs. 新竹街口攻城獅（主）
! W C" e3 I9 F9 w
9 a4 F8 {8 x2 B! x6 M" S3 @* x
*日期：2023/02/05（星期日）
8 `8 `' D$ ^7 G
$ v4 ^1 M3 b) `6 z/ Z
*事件：鋼鐵人總教練鄭志龍賽後記者會公開批評裁判
2 S9 I; M. A w J
0 {& E0 v* t, e5 y' t0 Z
*說明：G056 高雄17直播鋼鐵人（客）vs. 新竹街口攻城獅（主），鋼鐵人總教練鄭志龍於賽後記者會公開批評裁判，依聯盟賽務章程第二章球團規範第十二條球團義務12.3「球團有共同維護聯盟形象之義務，不得於公開場合，以任何形式對聯盟決策、賽事判決，懲處決定或仲裁判斷等事項，發表不當言論。」處以高雄17直播鋼鐵人球團罰款新台幣壹萬伍仟元整。
+ F( v& q- H; y3 G( X# `
6 |, O4 S: p% C, {/ j+ ]
此外，聯盟提到，裁判組秉持公正、公平的態度專注在每一場執法中，於每週亦針對每一場比賽的判決根據影片，運用多視角不同角度畫面及慢動作做檢討改善，讓聯盟裁判於每週不斷的加強精進。
3 h1 K! Y" M) ]) ^# B
; f9 Q7 ] U$ C) |: G. e# Q
聯盟所提供相關管理辦法如下：
6 R) c2 d5 O9 }/ Z/ b6 s! h
. A- W$ p& {: `: D7 }% ^
一、執法裁判申誡標準如下：
- O$ f2 |" C( C& o' |" C5 C, ?: A
% D2 {2 @4 z, i5 b/ \
1. 單場比賽誤判、漏判達5次者處申誡乙次。
. d: q( X- z% Q/ T2 K9 }4 L% D; i
: [. e# L- h; ?) g
2. 賽後評分表分數低於70分者處申誡乙次。
0 G% f) q6 W6 ~& C' s* p/ E2 d
4 c9 Y! V5 T3 y$ c- d' s# m' E9 _
3. 比賽最後2分鐘內之誤判、漏判，惟未影響比賽勝負者處申誡兩次。
. s; k$ g' u2 I9 F; n
1 X2 u3 F( R% _, t% t5 l
4. 在關鍵時刻有影響勝負或嚴重的誤判、漏判者處申誡三次。
4 x* ?/ u2 O$ @ `
2 H: G* x- \) R" D- V6 L9 T7 ~% C
二、裁判之懲處依情節輕重，依序可處：
2 L6 m* R, B2 d# f: ~) Q# C
/ {+ M' w4 Z" i* s+ S( Y
1. 單一球季達申誡三次（含）者停權一場。
9 d7 m6 U) B( n1 ^* B7 ?1 q
6 O4 ^- ~. `% t/ m+ [; L+ `
2. 申誡五次，停權兩場。
8 Y0 ~9 e) U9 R* O5 w; u1 r
. A# I8 v8 }: k6 ^( f" W' k
3. 申誡七次，停權三場或以上。
+ U( I) o* e8 B+ ?0 k" U
& f; d, q+ h& B% c/ g/ l, h
4. 使用IRS後如仍發生錯誤，依情節輕重停權一至三場。如現場IRS提供影像無法確認狀況，則維持原判。賽後如有其他精細儀器顯示宣判有誤，則不作懲處論。
歡迎光臨 風之國論壇 (http://wind.talkapple.net/)
Powered by Discuz! 6.0.0
