Board logo

標題: [轉貼] 老闆沒死 員工包奠儀討薪 判罰金 [打印本頁]

作者: gravius    時間: 2023-2-1 05:51     標題: 老闆沒死 員工包奠儀討薪 判罰金

自由時報 2023/02/01 彰化縣楊姓男子自認老闆(雇主)積欠三萬元工資,去年用「白包」裝入兩小捆紙錢,投遞到老闆住處,老闆深感被恐嚇而報警,法院審理時,楊男否認有恐嚇之意,宣稱是以此催促老闆趕緊把工錢給他,法官不採信辯詞,更不認為這是「致贈奠儀之社會禮俗行為」,顯然是暗示死亡,依恐嚇危害安全罪判處罰金六千元確定。4 z4 I: A' m; z* f" j. ]% n0 U

9 ?1 Y& ]& ]: \$ \; G9 x判決書指出,楊男曾跑到老闆住處索討工資,但老闆認為沒有積欠工資,雙方不歡而散後,楊男遂於去年四月七日下午,將裝有兩捆紙錢的白包投擲到老闆住處內,彰化地院一審時,楊男承認是他所為,但是他宣稱,「我放白包,只是要告訴老闆盡快把錢還給我,我如果要恐嚇,我會放刀子之類的東西」。- a0 I1 r! G% W$ b/ ~
$ S+ l9 \1 y9 Z$ P9 s
法官認為,刑法的恐嚇危害安全罪,不以言詞恐嚇為限,楊男投擲白包與金紙,以社會一般觀念判斷,不是「致贈奠儀之社會禮俗行為」,顯然是暗示死亡,而有加害生命、身體的惡害通知,老闆也因此感到害怕,楊男辯詞不足採信,依上述罪名判罰金六千元。; ^9 z( `) B  E3 A
& \' n* }/ }! K9 D
彰化地檢署不服判決上訴二審,台中高分院二審認為,一審審酌楊男素行、犯罪動機、手段、目的與犯後態度(坦承行為,但否認恐嚇犯意)等,判處罰金六千元並無不當,駁回檢方上訴,全案確定。
( J8 _" [% f% L2 [$ ]
4 Y6 I$ \: J- l+ }) W
[發帖際遇]: gravius去許願池往裡面扔了遊戲幣8元。( z" _) {0 |, {( E) k, _4 n





歡迎光臨 風之國論壇 (http://wind.talkapple.net/) Powered by Discuz! 6.0.0