Board logo

標題: [轉貼] 先處理核廢料再蓋電廠?公投案與「非核家園」政策一致遭駁回 [打印本頁]

作者: gravius    時間: 2023-1-15 05:43     標題: 先處理核廢料再蓋電廠?公投案與「非核家園」政策一致遭駁回

自由時報 2023/01/14  地球公民基金會蔡姓顧問2019年提出公投案「您是否同意,在『高放射性核廢料最終處置場』啟用前,不得提出或執行新建、續建、擴建或延役核電廠之計畫」?中選會要求說明與「非核家園」政策方向有何不同。蔡男修正提案後仍遭駁回,興訟要求法院准許公投,惟最高行政法院認中選會處分無誤,日前判其敗訴確定。( e. Q7 m' w% ^
) [9 v- e& X) y6 ~) u! \6 K% @6 m" ]
判決指出,蔡男2019年4月2日依公民投票法領銜提案「您是否同意,在『高放射性核廢料最終處置場』啟用前,不得提出或執行新建、續建、擴建或延役核電廠之計畫?」全國性公民投票案。中選會認該提案有疑義,經舉行聽證後,要求補正。2 Y$ J( e8 g# {3 Y" p9 t- F+ h

  u# p7 v2 J$ M) k中選會決議,蔡男應說明提案與現行『非核家園』政策執行內容有否相異?文字過於拗口,圈投者能否明瞭提案真意?蔡男收函後補正,但中選會仍認為提案不符合公投法規定,決定駁回該案。/ q! V% D1 J* E; \

4 ^- J5 h. H3 x3 X蔡男不服,提起行政訴訟,要求法院撤銷中選會處分,並命中選會辦理他所領銜提出的公投案,但主張未獲台北高等行政法院採信而敗訴,全案上訴最高行政法院。& A: D0 o' M1 g  H; j7 h
4 b2 \) f6 ^$ ^# Z( n
最高行政法院表示,依環境保護法第23條規定可知,我國目前政策採取「非核家園」為目標,主管能源政策的經濟部也是如此認知,蔡男提案的理由書提及核廢料危害環境萬年且無法解決,不應新增核廢料債留子孫遺害萬年等語,其目的與非核家園政策目標雷同,並非從無到有的重大政策的創制,不符合公投法第2條第2項第3款規定。+ Q7 J! Q; u+ ~% L& Q. I

% ?/ m# X. l7 E1 E; i最高行政法院認為,蔡男上訴請求廢棄原判決並無理由,故於日前判其敗訴,全案確定。0 `: N2 {1 ]' N- r1 j" O
3 p# i( z' F, }% Z1 A2 z
[發帖際遇]: gravius幫助風之國警局抓賊,獲頒獎金遊戲幣501元。  K, x8 Y# O+ t( a+ ~% P





歡迎光臨 風之國論壇 (http://wind.talkapple.net/) Powered by Discuz! 6.0.0