標題: [轉貼] 先處理核廢料再蓋電廠？公投案與「非核家園」政策一致遭駁回 [打印本頁]

---

作者: gravius    時間: 2023-1-15 05:43     標題: 先處理核廢料再蓋電廠？公投案與「非核家園」政策一致遭駁回

自由時報 2023/01/14  地球公民基金會蔡姓顧問2019年提出公投案「您是否同意，在『高放射性核廢料最終處置場』啟用前，不得提出或執行新建、續建、擴建或延役核電廠之計畫」？中選會要求說明與「非核家園」政策方向有何不同。蔡男修正提案後仍遭駁回，興訟要求法院准許公投，惟最高行政法院認中選會處分無誤，日前判其敗訴確定。3 Y; N, F' i3 p; m. ?

. u5 f# s1 ?( d判決指出，蔡男2019年4月2日依公民投票法領銜提案「您是否同意，在『高放射性核廢料最終處置場』啟用前，不得提出或執行新建、續建、擴建或延役核電廠之計畫？」全國性公民投票案。中選會認該提案有疑義，經舉行聽證後，要求補正。# D! b" K2 i$ Y  N6 M

- }6 F$ D, x% I" [' v中選會決議，蔡男應說明提案與現行『非核家園』政策執行內容有否相異?文字過於拗口，圈投者能否明瞭提案真意?蔡男收函後補正，但中選會仍認為提案不符合公投法規定，決定駁回該案。
) S* N3 b- A5 w, E4 l2 o: j/ a$ U! W6 T+ z; w; q' J
蔡男不服，提起行政訴訟，要求法院撤銷中選會處分，並命中選會辦理他所領銜提出的公投案，但主張未獲台北高等行政法院採信而敗訴，全案上訴最高行政法院。
  f3 f7 A1 [) y) {5 i1 T
: w$ v+ G+ Z9 I% X  o最高行政法院表示，依環境保護法第23條規定可知，我國目前政策採取「非核家園」為目標，主管能源政策的經濟部也是如此認知，蔡男提案的理由書提及核廢料危害環境萬年且無法解決，不應新增核廢料債留子孫遺害萬年等語，其目的與非核家園政策目標雷同，並非從無到有的重大政策的創制，不符合公投法第2條第2項第3款規定。# X* ^& V2 f: V) p

* e6 n' g* T* c, U! s最高行政法院認為，蔡男上訴請求廢棄原判決並無理由，故於日前判其敗訴，全案確定。  ]- t2 a7 ?# l' j2 z; y

# f* z5 E, t) I8 z% X: T

[發帖際遇]: gravius幫助風之國警局抓賊，獲頒獎金遊戲幣501元。7 T% b& t( a" b# ^1 S6 R0 ?) s

---

歡迎光臨 風之國論壇 (http://wind.talkapple.net/)

Powered by Discuz! 6.0.0