標題:
[轉貼]
先處理核廢料再蓋電廠？公投案與「非核家園」政策一致遭駁回
[打印本頁]
作者:
gravius
時間:
2023-1-15 05:43
標題:
先處理核廢料再蓋電廠？公投案與「非核家園」政策一致遭駁回
自由時報 2023/01/14 地球公民基金會蔡姓顧問2019年提出公投案「您是否同意，在『高放射性核廢料最終處置場』啟用前，不得提出或執行新建、續建、擴建或延役核電廠之計畫」？中選會要求說明與「非核家園」政策方向有何不同。蔡男修正提案後仍遭駁回，興訟要求法院准許公投，惟最高行政法院認中選會處分無誤，日前判其敗訴確定。
+ c6 x6 t2 d* v1 [
* L+ y% Q# W- W1 I+ ?3 y
判決指出，蔡男2019年4月2日依公民投票法領銜提案「您是否同意，在『高放射性核廢料最終處置場』啟用前，不得提出或執行新建、續建、擴建或延役核電廠之計畫？」全國性公民投票案。中選會認該提案有疑義，經舉行聽證後，要求補正。
. b' h/ V7 U: V# z( p( I$ T
2 D7 `: [; m2 H( s. T
中選會決議，蔡男應說明提案與現行『非核家園』政策執行內容有否相異?文字過於拗口，圈投者能否明瞭提案真意?蔡男收函後補正，但中選會仍認為提案不符合公投法規定，決定駁回該案。
/ b) B! L: |5 y) ^3 o! B
4 _* q, K( f/ {, T1 _6 P# O
蔡男不服，提起行政訴訟，要求法院撤銷中選會處分，並命中選會辦理他所領銜提出的公投案，但主張未獲台北高等行政法院採信而敗訴，全案上訴最高行政法院。
6 y7 \3 [% D. v/ N4 M, H( ^8 O" z
9 v# F4 s( r# J+ h5 H/ j
最高行政法院表示，依環境保護法第23條規定可知，我國目前政策採取「非核家園」為目標，主管能源政策的經濟部也是如此認知，蔡男提案的理由書提及核廢料危害環境萬年且無法解決，不應新增核廢料債留子孫遺害萬年等語，其目的與非核家園政策目標雷同，並非從無到有的重大政策的創制，不符合公投法第2條第2項第3款規定。
$ d. n4 D( Q0 _* D! _. _- C3 Q& E
" T+ i+ q$ m/ w* E0 \+ a
最高行政法院認為，蔡男上訴請求廢棄原判決並無理由，故於日前判其敗訴，全案確定。
4 L1 P" ?5 _. e, q- L
/ j" Z0 r! ^; r3 K$ I/ h9 G, i, h
[發帖際遇]:
gravius幫助風之國警局抓賊，獲頒獎金遊戲幣501元。
; s( l/ S m" b2 L+ w$ X
歡迎光臨 風之國論壇 (http://wind.talkapple.net/)
Powered by Discuz! 6.0.0
