標題:
[轉貼]
控「天堂M」機率不實 直播主丁特斥可恥 遊戲橘子︰未就事論事
[打印本頁]
作者:
gravius
時間:
2023-1-10 05:53
標題:
控「天堂M」機率不實 直播主丁特斥可恥 遊戲橘子︰未就事論事
自由時報 2023/01/09 網路直播主「丁特」花費400萬元實測,控訴遊戲橘子代言手機遊戲「天堂M」的「傳說製作秘笈」(下稱紫布)製作成功率遠低於官方公告數字,遊戲橘子認為他所述不實提民事訴訟,象徵性求償1元及要求登報道歉,新北地院今日開庭,雙方激烈言語交鋒,丁特在法庭上說,遊戲橘子前後說法前後矛盾,作為一個年收上億元的企業,罔顧消費者權益,不負責任的行為很可恥;全案定於今年2月宣判。
, i% S2 O9 l6 L, f7 i& b& e
7 y; B, L5 l1 W5 f$ \
丁特受訪時表示,遊戲橘子一開始說所有機率一樣,但來又說不包含紫布,對一個花了幾百萬的消費者來說,這是一件非常離譜的事情,且遊戲橘子身為大型企業,一年賺了幾百億,卻不願意面對自己廣告不實一事,甚至用法律訴訟、用財團律師團的力量來迫害消費者。
4 |" j- K8 y1 `6 J% s8 o" b: M
! m+ R/ S# {0 ]" x7 M2 S% ~
全案起因於2021年9月間,丁特開實況控訴「天堂M」的紫布製作成功率遠低於官方公告數字;遊戲橘子認為丁特在直播時吸引數十萬或數百萬人觀看,除陳述不實外還以言語辱罵,有粉絲因此揚言抵制,致公司名譽及信用權受損,造成商業損失,象徵性求償1元並要求登報道歉。
. J8 S j4 W4 \. B' `$ I
4 L8 X1 u) |5 ]* @% H1 s0 i7 y, ~
但去年6月間,公平交易委員會認定遊戲橘子有違反「公平交易法」中的「足以影響交易決定之服務內容為虛偽不實及引人錯誤之表示」情形,裁�
0萬元,遊戲橘子不服,已提出行政訴訟。
) {; }4 W- @8 I1 u% w' `. B4 t
h" R, I# p9 w9 a+ ^& ]
新北地院今日針對遊戲橘子控告丁特的民事訴訟進行言詞辯論,丁特在3名律師陪同下親自出庭,遊戲橘子則委由2名律師到庭陳述,雙方在法庭內激烈言語交鋒。
! t& B3 m* G( v* o; I
' y4 G$ C+ B( L2 [4 g+ T5 V
遊戲橘子並主張,丁特是知名直播主及專業玩家,非一般消費者,這樣高流量的自媒體作評論時,應比一般人具備更高的查證義務,但丁特明知商城公告的機率非針對紫布,仍以想像或誇大方式,並帶入個人喜好、感情與主觀厭惡,非就事論事,其所言致消費者產生錯誤認知。
* H/ h, W6 y0 s/ J- a5 E
3 b2 K- W- D5 W) }, y' T/ B8 J: _
丁特的委任律師主張,丁特直播後,遊戲橘子隔年的營收、股價反而逆向上漲,本案並無任何侵權行為與結果。
' u) Q$ K/ X2 ^9 `0 `8 h0 m8 D
+ [+ W: m& _$ r6 \5 Z
丁特則在法庭內主張,遊戲橘子在各種活動、廣告中宣稱,「天堂M」的機率與韓版一致,他被騙花了400多萬得到的機率遠低於官方公告數字,對方無法解釋反而提告,幸好公平會查明,否則他百口莫辯。
?, B. m5 R7 ]4 V9 J
$ A3 l S! o7 m# I" X. i
他更指出,2019年遊戲橘子公司曾在「天堂M原廠來台玩家座談會」中,針對「目前這些機率的設定是否都跟韓版相同?」提問,現場明確答覆「台版機率都是跟韓國一模一樣的」,為何到了2021年的客服回應卻自相矛盾,作為一家年收上百億的企業,罔顧消費者權益、不負責任的行為「很可恥」。
* [2 L/ o! y. Z" M/ Y/ E
5 ~( Y( W, g% R/ o3 [% c
丁特還說,遊戲橘子一開始有給和解選擇,希望他發澄清稿說這是一場誤會,但他請了3位律師花了60多萬元打到一審結束,目的就是為了維護自己的權益、公平與正義與遊戲玩家的權益。
+ x2 K2 l% N& T# Q
Z3 I, z7 b V+ G% z1 J
他說他花400多萬證明對方宣稱的機率絕對有問題,在科學上、在數學上這已是個鐵證了,就是對方廣告不實、機率不實,但他們不願意面對也不願意解釋,只會用這種法律的訴訟來箝制他的言論、來壓迫言論自由,甚至在法庭公然說謊、強詞奪理,「我真的覺得非常的可恥」。
歡迎光臨 風之國論壇 (http://wind.talkapple.net/)
Powered by Discuz! 6.0.0