Board logo

標題: [轉貼] 乘客未繫安全帶被開罰 車主靠「外套擋住」翻盤獲撤罰 [打印本頁]

作者: gravius    時間: 2023-1-10 05:48     標題: 乘客未繫安全帶被開罰 車主靠「外套擋住」翻盤獲撤罰

自由時報 2023/01/10  台中市陳姓男子先前開車行經國道時,遭警方拍照舉發副駕座乘客未繫安全帶,開�00元,陳不滿提起行政訴訟,稱當時乘客確繫安全帶,但被身上覆蓋衣物擋住,導致照片未能清晰拍攝顯示,法官勘驗照片後認定,是否有未繫安全帶的行為,容有合理懷疑,因此採信陳說法撤銷罰單,判免罰。
3 R4 V" X- @9 k; J
/ \7 h0 x3 e$ l! V0 n判決指出,前年1月26日下午2時許,陳姓男子開車行經國道一號南下路段時,被國道公路警察拍到車內右前座乘客未繫安全帶,依法告發,由台中市交通事件裁決處,開�00元,陳男收到罰單後不服,向台中地院提起行政訴訟。+ {2 ^, M9 t. F9 o2 h2 x+ \
& N& ~5 D2 U3 d$ f
陳辯稱,右前座乘客當時已繫好安全帶,只是在休息睡覺才會將外套反蓋身上保暖,加上前擋風玻璃有貼防晒隔熱紙,導致國道員警拍攝的照片模糊,根本就無法看清楚畫面,無法證明有違規未繫安全帶的狀況。2 y* a1 G5 f( ^* o2 E

, Y9 g, f& {' g' B$ D而根據警員告發相片,台中市交通事件裁決處則說,右前座乘客穿著淺色系上衣,上衣外觀有橫條線,衣物有一程度與身體貼合,腰間衣物衣襬往內收縮,不像披掛或反蓋於身上,但照片內衣物條紋外觀,與陳男提出的「交通違規案件申請書」,以及起訴狀所附的羽絨外套照片外觀不同,無法證明外套反穿,開罰有據。! R( I: o$ [7 M5 S

2 n6 v" H6 q( K法官勘驗照片後認定,右前座乘客的右手臂上端,靠近頸部至胸前斜下處部分出現黑色陰影,且未見該衣物有拉鍊的情形,足見採證照片無法清楚顯示乘客右肩位置確實沒有安全帶覆蓋,因此乘客是否有未繫安全帶的行為,容有合理懷疑,採信陳說法,撤銷罰單。




歡迎光臨 風之國論壇 (http://wind.talkapple.net/) Powered by Discuz! 6.0.0