風之國論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [轉貼] 國道逼車閃大燈檢方認「非有形暴力」不算強制罪 [打印本頁]

作者: gravius 時間: 2023-1-8 05:45 標題: 國道逼車閃大燈檢方認「非有形暴力」不算強制罪

自由時報 2023/01/07 王姓男子開車行駛國道，遭後車駕駛吳姓男子緊跟逼車、閃大燈；王男除向國道警方檢舉，並告吳男涉犯刑法強制罪。不過，苗栗地檢署偵結認為，吳男行為實有挑釁意味，但未對王男的人、車施加有形之暴力，與強制罪之構成要件不符，為不起訴處分。+ b' \" f0 m% R2 l7 `% `
! q& R7 u- ~( b3 K4 _6 W6 w
王男指控，他於去年4月15日晚間9點7分至26分，行駛國道三號南下121公里到158公里，也就是苗栗縣造橋鄉到台中市大甲區路段期間，遭後方車輛駕駛吳男緊隨逼車，並連續閃爍遠光燈、恆亮遠光燈。" v0 F9 m0 n# A4 C& J& r( P# H
1 f6 a) ?3 ` s* S y7 e% \
王男認為，吳男的行為，妨害他正常行駛於國道的權利，除提具行車紀錄器影像向國道警方提出檢舉，並對吳男提起刑法強制罪告訴。8 u9 O5 i' K4 ^/ B7 n: A5 n
0 R! c1 y* a: ?2 i- Z
吳男坦承有對王男閃大燈，但辯稱，他當時閃大燈是因為情緒上來，沒有想這麼多，且距離事發時間過得有點久，他已經忘記是否有一直緊隨對方車輛情形。他承認行政違規，但應尚未達強制罪之強暴脅迫的情形。

檢察官勘驗王男車輛上所裝載的行車紀錄器畫面顯示，吳男所駕駛的車輛確實有閃爍大燈情形，但並非一直持續未曾間斷，且吳男確實有駕車逼近王男所駕駛的前車情形。
" P- o3 N4 [3 {
檢察官認為，吳男於此過程中，除逼近王男所駕駛前車與閃爍大燈外，並未對王男的人、車施加有形之暴力，雖然吳男的行為實有挑釁意味，王男也認為行車過程受影響。2 q& U( K5 _( q! W, }% N. V3 a
$ X5 d0 ~& f/ F* B1 s" M
但檢察官認為，吳男的行為尚未到足以表達侵害王男生命、身體、自由、名譽、財物等不法目的之意思，與刑法強制罪之構成要件尚有未合。此外，復查無其他積極證據，足認吳男有強制罪犯行，應認罪嫌不足，為不起訴處分。

歡迎光臨風之國論壇 (http://wind.talkapple.net/)