標題: [轉貼] 初一、十五不一樣？飆罵警察「惡劣」 法官判決像月亮 [打印本頁]

---

作者: gravius    時間: 2022-12-31 06:08     標題: 初一、十五不一樣？飆罵警察「惡劣」 法官判決像月亮

自由時報 2022/12/31  司法判決月亮，初一、十五不一樣？台中市薛姓男子去年騎機車被警察攔下開罰單，他飆罵「惡劣」，一審法官認為，薛男是指警察「壞到近於極點」，具侮辱犯意，依妨害公務罪判處拘役40日，二審法官卻認為，「惡劣」是形容「不好」罷了，是薛男表達對警察開罰的主觀意見，屬於言論自由，應受憲法保障而改判無罪，全案確定。
1 O& z5 W& H) a+ C
. N* p. I. l8 I" ?9 u9 w  g判決書指出，薛男去年2月7日傍晚，騎機車行經中市烏日區的快車道，此快車道禁止機車通行，兩名員警揮手攔他，不熟悉路況的他，誤認員警是善心「指路」，不料，警察卻是要開罰單，他爆怒飆罵「惡劣」、「你們真的很惡劣」。7 k% M  I* W. K% z1 D3 k: f

' r( r$ g6 ?: }2 n: j% r, D$ l台中地院法院審理時，薛男否認有侮辱警察之意，他說，交通號誌設置有問題，警察為求取締業績，揮手叫他駛來，「為了他（警察）的業績，在後面攔截我們，再用手招呼我過去，開我罰單，設計陷阱讓我們進去，這不是惡劣，什麼叫惡劣」？2 I! z; s. P- g! v$ R
6 W: s& J$ M( I0 A7 C! Q
一審法官卻認為，「惡劣」之詞，是對人（警察）的品行、作風或行為，形容「非常壞，或壞到近於極點」，是詆毀、貶抑他人品德或社會聲譽之詞，認定薛男侮辱執行公務的警察，觸犯妨害公務罪，判處拘役40日，可易科罰金4萬元。
6 z% }" v- }' r
. {9 |( A( b* y2 q薛男上訴台中高分院二審，法官有迥異於一審的見解，認為「惡劣」之語，是薛男發表個人主觀意見評論，未必具侮辱之意，縱使警察感到難堪不悅，也不構成刑法的侮辱公務員罪。/ y+ p- Y/ _, v2 Z2 h) k
0 N1 x: w* F$ i9 j9 r; b$ ?
二審法官解釋指出，言論自由是人民基本權利，薛男口出「惡劣」，綜觀言詞脈絡，是他認為「禁行機車」標誌設置不當，質疑警員開罰單的必要性，「惡劣」意指「不好、不良」，有「學生辭典」內容為證，未必有侮辱之意。
7 a! ]4 l: c! P- ?
7 z) Q) ]2 i2 y" S; g法官強調，「惡劣」是薛男表達內心憤懣之詞，未必貶低警察人格，也沒有逾越言論自由，「應受憲法對於言論及表意自由最大限度之保障」，撤銷原判決，改判薛男無罪，全案確定。
  G% f, b( Q- x: M- X7 k+ r4 I! Q/ _+ J- B% o; w4 I

[發帖際遇]: gravius去山上遇到豪雨，落石壓毀轎車損失遊戲幣891455元。 $ D) \  Y9 k. }2 n0 {3 ]+ I# J

---

歡迎光臨 風之國論壇 (http://wind.talkapple.net/)

Powered by Discuz! 6.0.0