自由時報 2022/12/03 英國「經濟學人」雜誌十一月卅日引用英國智庫「皇家聯合軍事研究所」(RUSI)分析報告指出,俄羅斯入侵烏克蘭一役,為現代戰爭帶來諸多啟示,但相較於過度強調西方武器在戰場上的優越性,烏軍實際上如何應對俄軍攻勢,有三大面向值得西方各國深思,包括人員和軍備的分散部署、傳統反擊武力的強化,以及無人機的大量需求。4 y- K& U N( }5 J6 a _' x
9 W- X1 B( b1 Y2 o/ X! q砲彈儲備 強化傳統反擊武力 , O" _: i' W x再者,儘管英美提供烏軍的「標槍」飛彈、NLAW反坦克飛彈等武器似乎扮演要角,但這並非助烏軍反敗為勝的關鍵,就連土耳其提供的TB2無人機也在幾天後就難以為繼。作者之一瓦特林近期指出,於四月前,西方武器在戰場上的實質效用不大,「當時擋住基輔以北俄軍攻勢的關鍵,是兩個砲兵部隊每天竭盡全力地砲轟。」2 z3 W- k3 m( m7 c. a D1 f
* }2 P! D' N, N& ]# k, e報告也提到,冷戰結束後的卅年間,歐洲各國的砲彈儲備數量大幅減少五十七%,在烏俄開戰初期,英、法、義、西、波蘭等國的砲彈總量尚且不及烏軍,但烏軍也僅在前六週與俄軍「勢均力敵」,接著就面臨砲彈短缺的窘境。! C1 E, z: s( T, z! l. |2 h