標題:
[轉貼]
元配把小三告進北院敗訴 法官是「她」
[打印本頁]
作者:
gravius
時間:
2022-12-2 10:35
標題:
元配把小三告進北院敗訴 法官是「她」
自由時報 2022/12/02 王妻發現丈夫外遇楊女,對楊女求償30萬元,負責審理本案的台北地院法官吳佳樺是大法官吳陳鐶的女兒,吳佳樺認為,大法官已宣告通姦罪違憲,不應該承認獨占配偶的「配偶權」,判王妻敗訴;可上訴。本件是吳佳樺於前年大法官宣告通姦違憲後,第三度判元配敗訴的案件。
& O9 [ B, l* E/ L8 ?$ L* f
6 H% r* }! h, G8 k) F4 y! y
司法官學院47期結業的吳佳樺,其父吳陳鐶曾在大法官宣告通姦罪違憲的解釋文中,出具不同意見書,指一夫一妻婚姻制度、婚生子女的正常成長及國家社會安定與發展,均是極重要的公共利益,他認為通姦罪合憲。
$ p* B4 E8 i$ o; r) G2 Q$ ~
0 E# C/ O9 k( B% I& |4 U$ |; f+ c
王妻提告主張,丈夫王男與楊女於2017年11月至2019年11月止,多次發生親密行為,已侵害配偶權,求償30萬元。楊女辯稱,王男當時隱瞞已婚身分,且經確認王男的身分證配偶欄是空白,否認賠償責任。
% |( I- `' }% W3 D# y! v( G- P7 |" `
0 C1 g4 E: K! Y! d$ q& e( J8 e8 r
吳佳樺認為,根據大法官宣告通姦罪違憲的解釋文,憲法不再強調保障婚姻與家庭制度,轉為保障婚姻制度中獨立個體的性自主決定權;而配偶彼此是相互獨立自主的個體,不因婚姻關係而得以支配他方意志或性自主決定權,自不應承認以「性與感情、精神、行為等親密關係之獨占、使用權」作為核心的配偶權。
3 B2 w. b# ~/ t" r- S* L8 Y6 |
2 L! S0 X/ m4 I! J% m W
吳佳樺也指,無法肉體或精神出軌、無法對他人以口頭或行動表達愛意,都是在控制另一伴的內在思想、個人人格、性親密關係的自主決定;況且,婚姻共同生活的圓滿安全、幸福,本身極為抽象也難以定義,每個人對幸福婚姻的圖像也不盡相同,法院若介入判斷私人婚姻是否美滿幸福,無疑是讓法官以自身價值觀決定婚姻定義、婚姻是否破碎及配偶間的相處模式
7 x1 A) i# A9 ~
f7 r! F- a" o% e2 F' o
吳佳樺也認為,肉體上出軌的一方或許道德上值得非難,但配偶間缺乏溝通、生活中的冷暴力,何嘗不是促成婚姻走上終點的原因;吳最終認定,大法官已宣告通姦罪違憲,因此不應該承認獨占配偶的「配偶權」,判王妻敗訴。
歡迎光臨 風之國論壇 (http://wind.talkapple.net/)
Powered by Discuz! 6.0.0