' Y3 h6 `" ?9 E/ x0 o# C$ a9 V% D4 e2 V8 y$ P9 p: C
記者問（以下簡稱問）：你到底是不是范蘭欽？ / B; e# s+ @, Z) z/ k+ l( O 1 s0 g. z c# ?2 S" I, |$ q8 p/ e4 l" B
郭冠英答（以下簡稱答）：我就是范蘭欽！我就是范蘭欽！現在不再去扯什麼，很多人通過我這邊去貼文章，或者我幫人家貼文章，有時候則是交換文章，你文章寫得不錯，我幫忙加個頭加個尾，放在部落格裡，但裡面大部分文章都是我寫的，「我來負責」。 - | I* k& r' p# N : T! E) b4 }* m2 \! E2 F8 t4 [- R2 E! Q: O! Q
很多朋友站出來說他們是范蘭欽，他們確寫過一點東西，但我覺得范蘭欽是個很了不起的概念，我就是范蘭欽。9 J( s F& c+ M( b
+ Y: G' N; }$ p7 O. k( v
" @0 s0 l& Y! [8 t* k有人會問，當初我為什麼不承認？這是用筆名、用匿名來寫東西，是言論自由的最基本原則。言論自由有兩個原則，第一是秘密，如果什麼東西都公開，那就沒有言論自由可言；第二是保障最激烈的言論自由，如果我說要推翻中華民國，這個言論要保障，如果說恭喜發財，那不需要保障。在官場，沒人敢用真名寫文章，一般老百姓或知識份子也不敢用真名寫，所以用匿名、筆名寫東西，是言論自由的基本保障。 0 N. R9 c- Y h2 F0 _6 I, ~) j! q6 k* F6 _: L) K. y
P& X/ i C) o9 w6 n8 a& h你不能去追查「真人」是誰，在警總、戒嚴時代可以這樣幹，在民主時代，這是不能做的事情，這是違反最基本的民主與言論自由原則。 1 r* w" y" {8 O p8 I% ]. Q$ s# A2 R' c/ D* P8 e
; a" ?9 k( p" z N( g
為何匿名寫文章？ 為保障最激烈的言論自由 $ A/ [: x2 F# o2 k( Y 5 S; z. y; y: r' T: g: U+ \ ~% m, D& T: \; r
所以我沒有必要跟這種人回答，范蘭欽是不是我；因為我回答了范蘭欽是不是我，就是破壞了民主與言論自由。5 Y4 K4 X5 R c( }, m% B
; r% o( R. }1 V1 B4 I ; n+ }4 e7 O/ q5 @9 @可是言論自由這東西，就像我沒有理由去問你昨天晚上有沒有跟太太性愛，這是你的事情，你可以說有，也可以說沒有，我發現你有，結果你說沒有，我能說你騙我，但你對付敵人的逼供，你本來就有扯謊的權利。 0 b1 F3 ]9 h( C* @# E9 f8 ?4 |6 }) v. T4 B' z* k
! _( g1 v7 Z. ~1 s問：你對挑撥族群不爽，也不認同不利族群融合的言論，自己卻做了同樣的事，難道沒有矛盾？, }* J/ X1 a8 R% V& x9 P6 c2 e" I$ P7 e
! z% p9 X' b. S H. b k5 l - ^2 z# [% I9 k; d$ `) d% I& L* y答：猶太人說以牙還牙，世界本來就是這樣子，人家侵略你就反抗，這是最簡單的道理。不能說人家侵略我，我就是慈濟、甘地，我就不反抗。( d2 a; |4 N% o" J, t- U) \" \
) X; Y. B" M- {: Z l7 q z! G4 ^
9 [- x# \+ Z, @& W# m# T
問：馬英九就任總統後，希望融合族群矛盾，消弭族群對立，范蘭欽事件風波，會不會製造新的族群對立？ 6 o2 m( u) `: K$ i9 b, g* u ; f N% B( V7 U2 z; A& t. ] Q# w D& `6 g6 b( m4 ?* J8 f+ O' B( ~$ ]- c
答：不是我造成的族群對立，是誰先罵中國豬，罵那些難聽字眼，藍的、自認中國人的，有沒有威脅人身安全，有沒有到總統府聚眾抗議，沒有；今天我講這個話，他們威脅我的人身安全，還到新聞局前聚眾抗議，我強調的是一個比例原則。 7 s( y; |" k l' G1 E( H0 X" ~% @8 I5 W. F, F! T9 o% ~
6 e; T v- J1 \一切還是政治嘛，范蘭欽被摀口，但有多少政治人物公開具名的講「中華民國是蝦米碗糕，台灣應該獨立，中華民國早就滅亡，貪污是為了叛國，台灣與中國是兩個國家，台灣人選台灣人」，這不是種族歧視？種族偏見嗎？我不管馬英九講了什麼，馬英九要融合，應該用他的總統權力叫這批人閉嘴。3 Q( C+ E% b: v& V- r
3 Q- c. u, q- {6 x6 O/ X $ h' [+ R9 ^9 P5 f/ }/ v' j' {全部的人每天在電視上製造這些東西，還拿錢，我在自己的網路上，被發動人肉搜索，找出來那是我，害得我這些范蘭欽朋友要保護我，我們已經用最卑微的做法來表達意見或憤怒，他們可以公然為之，「我哪裡不對啊？」 ; C6 Z \2 c6 i O8 y- Y # S, d9 g7 v O: _ 4 D, S/ F. C; \0 G- b: V8 b. w為何不進辦公室？ 暴民來抗議處裡叫我回家& k' q# b- ~8 u7 \0 h
]. S; k5 p" g6 }4 W5 I0 m 3 N: t) z1 c" W; q, y5 ^問：新聞局說你曠職，情況到底如何？ ( D! i0 V: T, K% d7 ]( G- _! l' P
. [( J$ y1 f2 g( a8 O2 a- E5 r
答：我是被弄回來交接，我已經沒什麼事可做，就算堅持進辦公室，害暴民去打辦公室，會把代表處打垮了。我在外面，是聽代表處或聽新聞局的，當然我應該是聽新聞局的，但在前線，將在外，君命有所不受啊。就算我不來，也是我自己可以決定的事，我去過（外館）啦！我去了半天，暴民又來抗議，處裡就叫我回家。
