標題:
大陸建築學者質疑 兵馬俑主人 不是秦始皇？
[打印本頁]
作者:
野孩子
時間:
2008-10-18 22:59
標題:
大陸建築學者質疑 兵馬俑主人 不是秦始皇？
大陸建築學者質疑 兵馬俑主人 不是秦始皇？
* f1 I- R l* e I
更新日期:2008/10/17 04:35 亓樂義／綜合報導
. ? T, C* O9 ^; N+ e9 C7 W
陝西秦代兵馬俑自發現以來，一直被公認是秦始皇陵墓的陪葬品。大陸建築學者陳景元則提出六點質疑，暗示兵馬俑的真正主人不是秦始皇，而是他的高祖母秦宣太后。
' D# z4 \+ t5 w J/ l: v7 `
+ u+ [$ s+ u4 @
2 p0 t+ g* p' z: g- x; b
陳景元的質疑早從一九八四年提出，二年前掀起一陣論證，最近隨中央電視台《探索．發現》節目的播出，使得兵馬俑的主人之謎再度浮現。
$ q" b3 P+ e5 s0 F
6 }( C5 c4 W; o$ S6 q8 x
2 w2 y2 ]8 |3 _7 b
陳景元指出，從秦始皇陵墓到俑坑最近距離為一點五公里，加上俑坑本身的寬度，距離還要更遠。試問，誰會把陪葬坑置於遠離其陵墓之地？此為第一個疑點。
" ^1 ?- |2 S. L7 K0 b2 e5 D
) g# x+ t* t& \+ I, i
5 `4 q, n$ s- g' u
其二，秦始皇時代已有鐵兵器，然兵馬俑的陪葬品何以是青銅兵器？且秦始皇改革軍制，以步兵和騎兵為主，便於機動，而非以馬匹戰車為主，兵馬俑呈現大量戰車車陣，和秦始皇用兵特色不符。
2 A% I- a( q" ~. X
$ T; [9 T" P1 _# c
1 @" i& |; S$ ?1 F3 X, @ C( c
其三，秦始皇的軍隊乃強者之師，裝備一流，考古隊在秦陵附近確實發現鎧甲，但兵馬俑的將士何以不戴頭盔？
2 B; h6 w. x! s/ ?, U$ a% o
$ [* V. m" w/ G/ I& t
, s! ]* F9 ]+ }- i8 Z* Y
其四，陳景元在兵俑身上發現兩個奇怪文字─「羋月」（前字為畢），而「羋」字正是秦始皇的高祖母秦宣太后的姓，暗示兵馬俑應屬秦宣太后的陪葬品。
8 Z. o9 t. n8 E
, @: S$ q, A. ^3 t
3 R: o; Y7 H) W. A
第五，秦人尚黑，秦始皇把「尚黑」作為一項法令頒布，既然如此，兵俑衣服為何出現五顏六色？其六，始皇陵墓陪葬的戈，出土時並不在俑坑地磚上，而在距地磚二百多公分遠的淤泥層上？說明戈和俑坑並非同一時代。
8 k4 e7 b( h3 J7 Y% Z
/ B' S) H9 ]! X* \. G6 D
& ^( o3 U1 Z" X* {6 A: L
不過，秦始皇兵馬俑前任館長袁仲一有不同看法，他認為，秦陵廣闊，兵馬俑和秦陵雖有距離卻也合乎比例；秦代兵器仍以銅兵器為主；兵俑不戴頭盔，係秦兵草莽尚武，甚至赤膊上陣，無關於裝備。
, C2 T w$ h7 K1 F! _" }- C! q
8 v5 ^0 i8 B: z2 N/ v
( s4 [9 E6 }, ?+ G0 q
有關「羋月」二字，袁仲一認為此並非二個獨體字，不能拆開解釋，單取「羋」字，以證實宣太后所有，似有牽強；秦人尚黑，不代表不能穿其他顏色衣物；對於戈和俑坑不同層的問題，係年代久遠，銅戈跌落淤泥層而非地磚上，當然有可能。
0 X* M+ ]( ]! s. e. y1 ^
- G! I0 ]! I9 ]/ I7 N% }/ S
2 Y. { U2 H: q! C3 V
兵馬俑坑的考古工作至今尚未結束，隨著科技和考古工作的推進，籠罩在秦始皇陵的迷霧終有散去的一天。
3 h% u0 i$ n7 b+ t& ^$ ~7 j( d3 S8 n
1 ^5 s* M* r: ^' k7 T: d( N
[發帖際遇]:
阿寶寶勞動節因工作認真老闆發遊戲幣1328.
I9 I8 ^5 i; z" g
歡迎光臨 風之國論壇 (http://wind.talkapple.net/)
Powered by Discuz! 6.0.0
