標題:
大陸建築學者質疑 兵馬俑主人 不是秦始皇？
[打印本頁]
作者:
野孩子
時間:
2008-10-18 22:59
標題:
大陸建築學者質疑 兵馬俑主人 不是秦始皇？
大陸建築學者質疑 兵馬俑主人 不是秦始皇？
9 d3 ^( D- A6 p$ a
更新日期:2008/10/17 04:35 亓樂義／綜合報導
& i# e$ }: J1 @- E: \9 d
陝西秦代兵馬俑自發現以來，一直被公認是秦始皇陵墓的陪葬品。大陸建築學者陳景元則提出六點質疑，暗示兵馬俑的真正主人不是秦始皇，而是他的高祖母秦宣太后。
. f" ?4 I. i6 U1 I$ C
: U- s2 n! g3 v
1 o) C5 E9 x+ @4 V5 Y: z
陳景元的質疑早從一九八四年提出，二年前掀起一陣論證，最近隨中央電視台《探索．發現》節目的播出，使得兵馬俑的主人之謎再度浮現。
1 E+ w B5 Q2 P+ q7 A
|. j6 J, L3 e/ m6 F7 ]
: D- K2 m) b. ?! L7 K
陳景元指出，從秦始皇陵墓到俑坑最近距離為一點五公里，加上俑坑本身的寬度，距離還要更遠。試問，誰會把陪葬坑置於遠離其陵墓之地？此為第一個疑點。
0 k4 }, T; A# C& {* i5 H
+ M8 ~0 s% C$ ~( s" \8 T
. f) L) I& a9 u1 m: C$ v( ^ z$ y; z7 h
其二，秦始皇時代已有鐵兵器，然兵馬俑的陪葬品何以是青銅兵器？且秦始皇改革軍制，以步兵和騎兵為主，便於機動，而非以馬匹戰車為主，兵馬俑呈現大量戰車車陣，和秦始皇用兵特色不符。
) Y# k# o/ R c5 p$ ]: b
) i3 U9 I2 V' H, S: Y& G3 A" Q
: b5 b: p+ X# p3 ~) N: F/ q
其三，秦始皇的軍隊乃強者之師，裝備一流，考古隊在秦陵附近確實發現鎧甲，但兵馬俑的將士何以不戴頭盔？
9 e# E! ` m3 A& F1 q
' B1 E( v6 H/ W2 v
, }) I8 |/ ^( n1 E6 ?; v% t
其四，陳景元在兵俑身上發現兩個奇怪文字─「羋月」（前字為畢），而「羋」字正是秦始皇的高祖母秦宣太后的姓，暗示兵馬俑應屬秦宣太后的陪葬品。
( Z1 m. y& X) z: v7 J
. ]' x" N2 ?9 s5 ]$ ~ E
+ A+ n" r0 Z* _% i! Y" L) p
第五，秦人尚黑，秦始皇把「尚黑」作為一項法令頒布，既然如此，兵俑衣服為何出現五顏六色？其六，始皇陵墓陪葬的戈，出土時並不在俑坑地磚上，而在距地磚二百多公分遠的淤泥層上？說明戈和俑坑並非同一時代。
$ g: Q1 e6 Q, v; N* T1 M3 ]2 Y
" Q; Q$ q: c2 Z# @5 U
o+ L" A* s( d0 c! h8 \4 J
不過，秦始皇兵馬俑前任館長袁仲一有不同看法，他認為，秦陵廣闊，兵馬俑和秦陵雖有距離卻也合乎比例；秦代兵器仍以銅兵器為主；兵俑不戴頭盔，係秦兵草莽尚武，甚至赤膊上陣，無關於裝備。
& E* L& ~- y; K# o% i2 A' S
7 a: k" t( x" ~
+ j8 U* J2 w' b3 t+ h: a4 ~% [
有關「羋月」二字，袁仲一認為此並非二個獨體字，不能拆開解釋，單取「羋」字，以證實宣太后所有，似有牽強；秦人尚黑，不代表不能穿其他顏色衣物；對於戈和俑坑不同層的問題，係年代久遠，銅戈跌落淤泥層而非地磚上，當然有可能。
4 `. Y Q* f5 E" R# ]' C V2 _
4 A- Y4 `% L5 g3 H3 Y0 A
1 s( M/ H) c7 _! M) C
兵馬俑坑的考古工作至今尚未結束，隨著科技和考古工作的推進，籠罩在秦始皇陵的迷霧終有散去的一天。
6 q+ c' m# c3 B- N! f1 ^- p
7 C& N- m5 p; M3 L4 S: v! u
[發帖際遇]:
阿寶寶勞動節因工作認真老闆發遊戲幣1328.
$ [# q( u: k6 `: K; @. B
歡迎光臨 風之國論壇 (http://wind.talkapple.net/)
Powered by Discuz! 6.0.0
