標題:
大陸建築學者質疑 兵馬俑主人 不是秦始皇？
[打印本頁]
作者:
野孩子
時間:
2008-10-18 22:59
標題:
大陸建築學者質疑 兵馬俑主人 不是秦始皇？
大陸建築學者質疑 兵馬俑主人 不是秦始皇？
' E6 x" ? a' F% U9 G% N: `
更新日期:2008/10/17 04:35 亓樂義／綜合報導
0 i8 u8 i2 v4 N. L
陝西秦代兵馬俑自發現以來，一直被公認是秦始皇陵墓的陪葬品。大陸建築學者陳景元則提出六點質疑，暗示兵馬俑的真正主人不是秦始皇，而是他的高祖母秦宣太后。
5 l9 Z2 s$ E) f+ c
" E+ ` @9 G% T$ ?/ E9 c! m
. z& e3 t, z5 P5 H* E
陳景元的質疑早從一九八四年提出，二年前掀起一陣論證，最近隨中央電視台《探索．發現》節目的播出，使得兵馬俑的主人之謎再度浮現。
+ p2 t! ~( v, D5 ^
. x% F% [" l& P9 D/ r3 R2 y
5 }, E5 Z1 b6 C6 D$ y
陳景元指出，從秦始皇陵墓到俑坑最近距離為一點五公里，加上俑坑本身的寬度，距離還要更遠。試問，誰會把陪葬坑置於遠離其陵墓之地？此為第一個疑點。
9 j5 M, [& `4 @% H
2 o( J2 s9 Y7 F6 y
* i; B* k% u) H9 V
其二，秦始皇時代已有鐵兵器，然兵馬俑的陪葬品何以是青銅兵器？且秦始皇改革軍制，以步兵和騎兵為主，便於機動，而非以馬匹戰車為主，兵馬俑呈現大量戰車車陣，和秦始皇用兵特色不符。
& a! }0 q" b# o/ _- t% ~1 [
. G0 O' e. j* t& J$ H# Z5 b
& V) y1 ?9 P/ |& j! |0 F8 k& q
其三，秦始皇的軍隊乃強者之師，裝備一流，考古隊在秦陵附近確實發現鎧甲，但兵馬俑的將士何以不戴頭盔？
- [ N. E7 j) _) Q0 b: w3 d
. C, e, I/ H1 K" W+ a
0 O/ b' ~6 ]3 ^. N% T- |6 \
其四，陳景元在兵俑身上發現兩個奇怪文字─「羋月」（前字為畢），而「羋」字正是秦始皇的高祖母秦宣太后的姓，暗示兵馬俑應屬秦宣太后的陪葬品。
/ o' D# X& {3 }/ J0 w
' Q4 W8 Z6 m; S! L/ g1 o. q
3 I0 V4 A- ^. S& [) d
第五，秦人尚黑，秦始皇把「尚黑」作為一項法令頒布，既然如此，兵俑衣服為何出現五顏六色？其六，始皇陵墓陪葬的戈，出土時並不在俑坑地磚上，而在距地磚二百多公分遠的淤泥層上？說明戈和俑坑並非同一時代。
, d' T/ I1 x0 A5 A
3 K& q9 q' N- C$ e9 Q8 q+ E8 N
; M- ^9 w* t" O; x
不過，秦始皇兵馬俑前任館長袁仲一有不同看法，他認為，秦陵廣闊，兵馬俑和秦陵雖有距離卻也合乎比例；秦代兵器仍以銅兵器為主；兵俑不戴頭盔，係秦兵草莽尚武，甚至赤膊上陣，無關於裝備。
/ F) C% O/ j; N! Z
* F# S7 h& [- @6 {' J: Y2 d* o
# ^; F2 }/ d/ }1 [
有關「羋月」二字，袁仲一認為此並非二個獨體字，不能拆開解釋，單取「羋」字，以證實宣太后所有，似有牽強；秦人尚黑，不代表不能穿其他顏色衣物；對於戈和俑坑不同層的問題，係年代久遠，銅戈跌落淤泥層而非地磚上，當然有可能。
% H6 N# ^1 ^" u
, S _% [! ~/ S9 j
5 G/ }$ z8 M8 V! q- S2 |
兵馬俑坑的考古工作至今尚未結束，隨著科技和考古工作的推進，籠罩在秦始皇陵的迷霧終有散去的一天。
8 ?5 ?. y- _# n9 ?) P O% _$ j
$ Y4 q" O1 V u- r: I, a9 b9 V
[發帖際遇]:
阿寶寶勞動節因工作認真老闆發遊戲幣1328.
2 K/ t" x1 Z4 x0 i
歡迎光臨 風之國論壇 (http://wind.talkapple.net/)
Powered by Discuz! 6.0.0
