標題:
大陸建築學者質疑 兵馬俑主人 不是秦始皇？
[打印本頁]
作者:
野孩子
時間:
2008-10-18 22:59
標題:
大陸建築學者質疑 兵馬俑主人 不是秦始皇？
大陸建築學者質疑 兵馬俑主人 不是秦始皇？
; V( V' R0 f. }. f
更新日期:2008/10/17 04:35 亓樂義／綜合報導
& v k1 h+ U: W1 Y
陝西秦代兵馬俑自發現以來，一直被公認是秦始皇陵墓的陪葬品。大陸建築學者陳景元則提出六點質疑，暗示兵馬俑的真正主人不是秦始皇，而是他的高祖母秦宣太后。
1 F7 q. M2 t: L0 e' v
* g2 B j( X- c/ C: {
5 I; N% p3 v% n2 B# H" `
陳景元的質疑早從一九八四年提出，二年前掀起一陣論證，最近隨中央電視台《探索．發現》節目的播出，使得兵馬俑的主人之謎再度浮現。
! _4 ^8 O; `" y# b, D8 y
. K7 m) M) P" n
; M) R) B; Q. A( [" J( \5 y
陳景元指出，從秦始皇陵墓到俑坑最近距離為一點五公里，加上俑坑本身的寬度，距離還要更遠。試問，誰會把陪葬坑置於遠離其陵墓之地？此為第一個疑點。
7 f8 Y% }" L) |( {
8 B1 j2 B( R$ k/ l2 A
! @5 _6 J$ h4 T) t& A' i: o
其二，秦始皇時代已有鐵兵器，然兵馬俑的陪葬品何以是青銅兵器？且秦始皇改革軍制，以步兵和騎兵為主，便於機動，而非以馬匹戰車為主，兵馬俑呈現大量戰車車陣，和秦始皇用兵特色不符。
, Y9 n+ [% X6 H" Q" B
, I! }7 ~$ D/ f
" x& r# F: A0 \9 A4 u0 p
其三，秦始皇的軍隊乃強者之師，裝備一流，考古隊在秦陵附近確實發現鎧甲，但兵馬俑的將士何以不戴頭盔？
% m7 ]2 y1 L7 Z! }4 b* v2 h. s
1 F7 E% T$ M/ x9 [9 d0 A
. V# ?7 g, N! {
其四，陳景元在兵俑身上發現兩個奇怪文字─「羋月」（前字為畢），而「羋」字正是秦始皇的高祖母秦宣太后的姓，暗示兵馬俑應屬秦宣太后的陪葬品。
" x" t7 f* d( [$ f$ p! b$ E% b( Q
1 W8 M; g) L3 _7 N$ i
1 J4 k1 d2 E8 g O+ R6 S: Z! g
第五，秦人尚黑，秦始皇把「尚黑」作為一項法令頒布，既然如此，兵俑衣服為何出現五顏六色？其六，始皇陵墓陪葬的戈，出土時並不在俑坑地磚上，而在距地磚二百多公分遠的淤泥層上？說明戈和俑坑並非同一時代。
1 {- M7 m; j8 K! n& j6 c9 d
( h6 y4 s3 b! ^; \4 L
! B p" R/ r/ h, f8 j' i) v6 b4 p
不過，秦始皇兵馬俑前任館長袁仲一有不同看法，他認為，秦陵廣闊，兵馬俑和秦陵雖有距離卻也合乎比例；秦代兵器仍以銅兵器為主；兵俑不戴頭盔，係秦兵草莽尚武，甚至赤膊上陣，無關於裝備。
+ }/ Q7 U. a5 u& G% I: z* P) m
! U9 @7 M! c4 ^9 E
9 E+ P- g# t _9 {, ~$ X. G
有關「羋月」二字，袁仲一認為此並非二個獨體字，不能拆開解釋，單取「羋」字，以證實宣太后所有，似有牽強；秦人尚黑，不代表不能穿其他顏色衣物；對於戈和俑坑不同層的問題，係年代久遠，銅戈跌落淤泥層而非地磚上，當然有可能。
( |( e4 a" b' K# [
* c2 ^, B1 a: D! g* ~) `0 A6 @
0 m% }6 R" E" S
兵馬俑坑的考古工作至今尚未結束，隨著科技和考古工作的推進，籠罩在秦始皇陵的迷霧終有散去的一天。
8 V) j4 e" o+ Q$ W- ?4 K6 n
/ s7 u' e& M9 Z8 ?+ K* a5 Y
[發帖際遇]:
阿寶寶勞動節因工作認真老闆發遊戲幣1328.
& O: m) @; A g! z3 _, a
歡迎光臨 風之國論壇 (http://wind.talkapple.net/)
Powered by Discuz! 6.0.0
