標題:
大陸建築學者質疑 兵馬俑主人 不是秦始皇？
[打印本頁]
作者:
野孩子
時間:
2008-10-18 22:59
標題:
大陸建築學者質疑 兵馬俑主人 不是秦始皇？
大陸建築學者質疑 兵馬俑主人 不是秦始皇？
8 N/ ]& k9 C# J3 @; P5 v. @: k
更新日期:2008/10/17 04:35 亓樂義／綜合報導
7 W( _- \- K# L) \4 n1 a" L8 r; k2 m
陝西秦代兵馬俑自發現以來，一直被公認是秦始皇陵墓的陪葬品。大陸建築學者陳景元則提出六點質疑，暗示兵馬俑的真正主人不是秦始皇，而是他的高祖母秦宣太后。
2 l1 ^/ Q ?; F$ P$ Q" f$ X5 Y$ M
: N }" l+ [ W1 H, k
; b, L2 \8 J. _1 c3 y
陳景元的質疑早從一九八四年提出，二年前掀起一陣論證，最近隨中央電視台《探索．發現》節目的播出，使得兵馬俑的主人之謎再度浮現。
: ]. Y! d& Z7 l8 ?5 `0 ~& u3 m
f: Y8 R* g" N& V5 L( }
! x# U" z+ I! o
陳景元指出，從秦始皇陵墓到俑坑最近距離為一點五公里，加上俑坑本身的寬度，距離還要更遠。試問，誰會把陪葬坑置於遠離其陵墓之地？此為第一個疑點。
0 k; T. P2 m* h, V3 Z/ g
( k& a; q0 c4 w: F' w) `
) _! O/ H! e5 u: W& r S
其二，秦始皇時代已有鐵兵器，然兵馬俑的陪葬品何以是青銅兵器？且秦始皇改革軍制，以步兵和騎兵為主，便於機動，而非以馬匹戰車為主，兵馬俑呈現大量戰車車陣，和秦始皇用兵特色不符。
; u1 a' ~9 }, U& o% U6 N
$ J# z4 W% `# ?; _/ T% w) q2 G
1 P9 ]1 n4 P% m9 p
其三，秦始皇的軍隊乃強者之師，裝備一流，考古隊在秦陵附近確實發現鎧甲，但兵馬俑的將士何以不戴頭盔？
- r* O" T. s' b4 c
* q; H, {' g, u8 e: o
8 E: C: Q* b% S, P
其四，陳景元在兵俑身上發現兩個奇怪文字─「羋月」（前字為畢），而「羋」字正是秦始皇的高祖母秦宣太后的姓，暗示兵馬俑應屬秦宣太后的陪葬品。
5 T& s$ P1 A* S8 ^ {, l [
% p7 p9 O' H2 C" e$ K
8 m! W) ^" l7 Z0 _; X( M
第五，秦人尚黑，秦始皇把「尚黑」作為一項法令頒布，既然如此，兵俑衣服為何出現五顏六色？其六，始皇陵墓陪葬的戈，出土時並不在俑坑地磚上，而在距地磚二百多公分遠的淤泥層上？說明戈和俑坑並非同一時代。
% }/ Y1 _& m4 h0 F3 y: u& m; U0 ^
! A( {& ], Z) j! x
9 ] V5 i# g+ }! h& c
不過，秦始皇兵馬俑前任館長袁仲一有不同看法，他認為，秦陵廣闊，兵馬俑和秦陵雖有距離卻也合乎比例；秦代兵器仍以銅兵器為主；兵俑不戴頭盔，係秦兵草莽尚武，甚至赤膊上陣，無關於裝備。
2 c- ~- v5 U) i* u* c# C% R
, W/ T9 K( X7 P6 |
& I6 W% }% U0 ~6 d
有關「羋月」二字，袁仲一認為此並非二個獨體字，不能拆開解釋，單取「羋」字，以證實宣太后所有，似有牽強；秦人尚黑，不代表不能穿其他顏色衣物；對於戈和俑坑不同層的問題，係年代久遠，銅戈跌落淤泥層而非地磚上，當然有可能。
4 M* ?' a' ~1 O6 f
# n* @0 H1 Y7 z3 j
) l; D o; ?! @
兵馬俑坑的考古工作至今尚未結束，隨著科技和考古工作的推進，籠罩在秦始皇陵的迷霧終有散去的一天。
3 d0 ~9 t% C H
7 ?% e2 U! S8 c9 h
[發帖際遇]:
阿寶寶勞動節因工作認真老闆發遊戲幣1328.
' M! T% I6 G3 G( w' H/ J1 K
歡迎光臨 風之國論壇 (http://wind.talkapple.net/)
Powered by Discuz! 6.0.0
