標題:
大陸建築學者質疑 兵馬俑主人 不是秦始皇？
[打印本頁]
作者:
野孩子
時間:
2008-10-18 22:59
標題:
大陸建築學者質疑 兵馬俑主人 不是秦始皇？
大陸建築學者質疑 兵馬俑主人 不是秦始皇？
$ {+ a3 k8 [2 a8 t7 ?8 H* e
更新日期:2008/10/17 04:35 亓樂義／綜合報導
/ c9 k+ `( a5 _/ X: K6 o* @
陝西秦代兵馬俑自發現以來，一直被公認是秦始皇陵墓的陪葬品。大陸建築學者陳景元則提出六點質疑，暗示兵馬俑的真正主人不是秦始皇，而是他的高祖母秦宣太后。
" @- Y3 {* ` X. j' |
/ G; {$ o2 \6 S. y( Z/ h7 W
9 B _7 c% T; }, J% Y
陳景元的質疑早從一九八四年提出，二年前掀起一陣論證，最近隨中央電視台《探索．發現》節目的播出，使得兵馬俑的主人之謎再度浮現。
1 L1 q& `# R. o+ g; _1 I* q
- ]* X2 k4 n, v5 j, ^6 [
) m5 E4 I8 C$ c" C
陳景元指出，從秦始皇陵墓到俑坑最近距離為一點五公里，加上俑坑本身的寬度，距離還要更遠。試問，誰會把陪葬坑置於遠離其陵墓之地？此為第一個疑點。
4 I& N" v# C+ r+ f
/ ]8 y2 x/ d: [( Y" p/ a& V
. o1 C" D8 x5 Q# Y0 Z0 L
其二，秦始皇時代已有鐵兵器，然兵馬俑的陪葬品何以是青銅兵器？且秦始皇改革軍制，以步兵和騎兵為主，便於機動，而非以馬匹戰車為主，兵馬俑呈現大量戰車車陣，和秦始皇用兵特色不符。
# D$ U: \. R$ e+ H7 _: q7 R5 @/ s
7 e8 ^# P0 G3 R# o: p" j: S3 s( p' w
- C4 N, h0 G. g- Y
其三，秦始皇的軍隊乃強者之師，裝備一流，考古隊在秦陵附近確實發現鎧甲，但兵馬俑的將士何以不戴頭盔？
4 s# f( w' L+ l" `
/ v& s M- [" c' g
& C+ i/ j' f% Y d) e
其四，陳景元在兵俑身上發現兩個奇怪文字─「羋月」（前字為畢），而「羋」字正是秦始皇的高祖母秦宣太后的姓，暗示兵馬俑應屬秦宣太后的陪葬品。
% A! f- a: L% @+ {: i. ]
0 q6 l0 H0 \- Q8 P0 J T
' d0 H& F$ q! U, \
第五，秦人尚黑，秦始皇把「尚黑」作為一項法令頒布，既然如此，兵俑衣服為何出現五顏六色？其六，始皇陵墓陪葬的戈，出土時並不在俑坑地磚上，而在距地磚二百多公分遠的淤泥層上？說明戈和俑坑並非同一時代。
+ B' P5 G; s( |7 h3 N5 @
7 [+ j2 E' ?: A) @* X+ O6 W- W4 a
+ P& b3 w0 r8 y4 @, h0 f' W
不過，秦始皇兵馬俑前任館長袁仲一有不同看法，他認為，秦陵廣闊，兵馬俑和秦陵雖有距離卻也合乎比例；秦代兵器仍以銅兵器為主；兵俑不戴頭盔，係秦兵草莽尚武，甚至赤膊上陣，無關於裝備。
2 k9 P4 h: p% g: O* A
Q+ j) L3 `" c0 N, P, |
7 i- N3 `2 N, e3 Y
有關「羋月」二字，袁仲一認為此並非二個獨體字，不能拆開解釋，單取「羋」字，以證實宣太后所有，似有牽強；秦人尚黑，不代表不能穿其他顏色衣物；對於戈和俑坑不同層的問題，係年代久遠，銅戈跌落淤泥層而非地磚上，當然有可能。
2 x5 @ E" p: K) F' H$ i/ }3 e/ \- i
- o8 F) c' c: U9 Y" ^8 q
) u' ^2 U/ f; a) A& i7 H" D
兵馬俑坑的考古工作至今尚未結束，隨著科技和考古工作的推進，籠罩在秦始皇陵的迷霧終有散去的一天。
7 t5 e: M2 b' v6 a( T1 ]4 x4 N
* Y2 z5 P3 e9 s1 F6 i7 z7 C
[發帖際遇]:
阿寶寶勞動節因工作認真老闆發遊戲幣1328.
4 P1 L& W1 S9 N, e+ Q( C
歡迎光臨 風之國論壇 (http://wind.talkapple.net/)
Powered by Discuz! 6.0.0
