標題:
大陸建築學者質疑 兵馬俑主人 不是秦始皇？
[打印本頁]
作者:
野孩子
時間:
2008-10-18 22:59
標題:
大陸建築學者質疑 兵馬俑主人 不是秦始皇？
大陸建築學者質疑 兵馬俑主人 不是秦始皇？
6 z4 y4 J4 D6 m- {3 z
更新日期:2008/10/17 04:35 亓樂義／綜合報導
! F/ L. d M7 N$ i2 W
陝西秦代兵馬俑自發現以來，一直被公認是秦始皇陵墓的陪葬品。大陸建築學者陳景元則提出六點質疑，暗示兵馬俑的真正主人不是秦始皇，而是他的高祖母秦宣太后。
/ H7 Z, V }' Y: S
2 U2 a# s* p$ f* A/ a
( ?/ w" g o; O8 b
陳景元的質疑早從一九八四年提出，二年前掀起一陣論證，最近隨中央電視台《探索．發現》節目的播出，使得兵馬俑的主人之謎再度浮現。
$ _' n+ \8 _& ?. k6 V1 a6 u
- M7 G3 n6 b% C! \1 d( b
; a/ V6 q% b0 N) r' n5 A& f+ o( g
陳景元指出，從秦始皇陵墓到俑坑最近距離為一點五公里，加上俑坑本身的寬度，距離還要更遠。試問，誰會把陪葬坑置於遠離其陵墓之地？此為第一個疑點。
) K; [' E2 m5 K( K9 D9 w z" c/ X
) ]" r% g1 Y9 C
( d1 }; K7 B0 [& g, w6 T3 i: ^# s8 m
其二，秦始皇時代已有鐵兵器，然兵馬俑的陪葬品何以是青銅兵器？且秦始皇改革軍制，以步兵和騎兵為主，便於機動，而非以馬匹戰車為主，兵馬俑呈現大量戰車車陣，和秦始皇用兵特色不符。
, Q# l. {" @: V
$ {$ U, Y$ G4 U9 |% n1 l7 z
4 k/ j8 D: j5 b
其三，秦始皇的軍隊乃強者之師，裝備一流，考古隊在秦陵附近確實發現鎧甲，但兵馬俑的將士何以不戴頭盔？
, |: K7 I! X/ t# [$ S" D0 f
' D9 ^, |" y: `' B2 K
( u- t9 D; K- [
其四，陳景元在兵俑身上發現兩個奇怪文字─「羋月」（前字為畢），而「羋」字正是秦始皇的高祖母秦宣太后的姓，暗示兵馬俑應屬秦宣太后的陪葬品。
9 j2 W$ S* [( w/ i! e5 p# H
; N4 M1 G& Y3 F* t. d, Y/ \4 z
3 M% x& j9 v. j
第五，秦人尚黑，秦始皇把「尚黑」作為一項法令頒布，既然如此，兵俑衣服為何出現五顏六色？其六，始皇陵墓陪葬的戈，出土時並不在俑坑地磚上，而在距地磚二百多公分遠的淤泥層上？說明戈和俑坑並非同一時代。
5 g. ?3 O% S3 `* J3 d: ^ A
, |/ p7 T$ J/ u4 V* w; o& P9 z
% \; M- J' J+ J+ u* |6 \1 W, K
不過，秦始皇兵馬俑前任館長袁仲一有不同看法，他認為，秦陵廣闊，兵馬俑和秦陵雖有距離卻也合乎比例；秦代兵器仍以銅兵器為主；兵俑不戴頭盔，係秦兵草莽尚武，甚至赤膊上陣，無關於裝備。
4 `9 a5 \( V2 o! O0 R5 W
3 ?. o9 J9 | Y4 q
" |$ s6 W' [4 a# T# ?. B. g! e
有關「羋月」二字，袁仲一認為此並非二個獨體字，不能拆開解釋，單取「羋」字，以證實宣太后所有，似有牽強；秦人尚黑，不代表不能穿其他顏色衣物；對於戈和俑坑不同層的問題，係年代久遠，銅戈跌落淤泥層而非地磚上，當然有可能。
6 G" T+ u( M; H# b2 S6 A7 M5 u
5 f! t4 I+ v, D8 ]% [ I9 \
$ U) k- T6 ?6 v( S
兵馬俑坑的考古工作至今尚未結束，隨著科技和考古工作的推進，籠罩在秦始皇陵的迷霧終有散去的一天。
: k r1 _7 O* y( E R
2 x0 z# M5 W5 G+ |4 r$ d# ^- k
[發帖際遇]:
阿寶寶勞動節因工作認真老闆發遊戲幣1328.
; ?! `' q t8 @; g: H) Y
歡迎光臨 風之國論壇 (http://wind.talkapple.net/)
Powered by Discuz! 6.0.0
