標題:
大陸建築學者質疑 兵馬俑主人 不是秦始皇？
[打印本頁]
作者:
野孩子
時間:
2008-10-18 22:59
標題:
大陸建築學者質疑 兵馬俑主人 不是秦始皇？
大陸建築學者質疑 兵馬俑主人 不是秦始皇？
7 z" o- U( `0 R0 V2 l4 M
更新日期:2008/10/17 04:35 亓樂義／綜合報導
% y3 U0 ?& l& D' J/ x! W' X
陝西秦代兵馬俑自發現以來，一直被公認是秦始皇陵墓的陪葬品。大陸建築學者陳景元則提出六點質疑，暗示兵馬俑的真正主人不是秦始皇，而是他的高祖母秦宣太后。
1 `5 `+ T5 D& F3 w1 P
; Z4 O# A) i( q; F) Y5 }
+ S% Z$ G* |3 q0 u. y# C2 d7 g
陳景元的質疑早從一九八四年提出，二年前掀起一陣論證，最近隨中央電視台《探索．發現》節目的播出，使得兵馬俑的主人之謎再度浮現。
& u" s/ z5 c# N7 l% Z
6 h8 t0 N# j9 ~
% N( m+ n7 m) K9 }! M9 j) D" H9 X
陳景元指出，從秦始皇陵墓到俑坑最近距離為一點五公里，加上俑坑本身的寬度，距離還要更遠。試問，誰會把陪葬坑置於遠離其陵墓之地？此為第一個疑點。
: s: k) F+ |/ {; u& p7 u
* R2 U2 V: y& R+ ~' W! V
6 c0 Y3 Y# `. N( t
其二，秦始皇時代已有鐵兵器，然兵馬俑的陪葬品何以是青銅兵器？且秦始皇改革軍制，以步兵和騎兵為主，便於機動，而非以馬匹戰車為主，兵馬俑呈現大量戰車車陣，和秦始皇用兵特色不符。
7 l8 k; B( y# z
! z# h/ ]+ ^ T$ G3 x$ J0 ~
3 \' d3 o, ~$ W( M. B$ K+ j
其三，秦始皇的軍隊乃強者之師，裝備一流，考古隊在秦陵附近確實發現鎧甲，但兵馬俑的將士何以不戴頭盔？
. L: u4 T" \% B. A% G; m
$ J, z4 }3 _$ }/ T/ C. @
; j* I2 i/ \/ \2 V
其四，陳景元在兵俑身上發現兩個奇怪文字─「羋月」（前字為畢），而「羋」字正是秦始皇的高祖母秦宣太后的姓，暗示兵馬俑應屬秦宣太后的陪葬品。
2 e2 X8 f2 l6 W. V; L" J7 @
6 m& ]2 j4 ~8 s7 [, Q% P7 _
; o- q. E7 h4 j$ i0 P r
第五，秦人尚黑，秦始皇把「尚黑」作為一項法令頒布，既然如此，兵俑衣服為何出現五顏六色？其六，始皇陵墓陪葬的戈，出土時並不在俑坑地磚上，而在距地磚二百多公分遠的淤泥層上？說明戈和俑坑並非同一時代。
+ |1 C+ R5 q6 K
+ D) D% s' |; u. s7 t
. E5 _0 N4 @6 p5 U( F
不過，秦始皇兵馬俑前任館長袁仲一有不同看法，他認為，秦陵廣闊，兵馬俑和秦陵雖有距離卻也合乎比例；秦代兵器仍以銅兵器為主；兵俑不戴頭盔，係秦兵草莽尚武，甚至赤膊上陣，無關於裝備。
. \7 w5 F& T ]# y. `# P
! z. N% X8 J5 E. D7 y5 f4 h+ v
. R) x& u$ B4 Y& h t0 y
有關「羋月」二字，袁仲一認為此並非二個獨體字，不能拆開解釋，單取「羋」字，以證實宣太后所有，似有牽強；秦人尚黑，不代表不能穿其他顏色衣物；對於戈和俑坑不同層的問題，係年代久遠，銅戈跌落淤泥層而非地磚上，當然有可能。
[2 q% d7 z3 i1 R( m
6 {; j8 h5 s) l" {8 |7 T
! [4 n( ]' C6 }
兵馬俑坑的考古工作至今尚未結束，隨著科技和考古工作的推進，籠罩在秦始皇陵的迷霧終有散去的一天。
6 g2 i7 ^# S; o* W; V: i
9 x: |. d5 S" l9 @2 N
[發帖際遇]:
阿寶寶勞動節因工作認真老闆發遊戲幣1328.
) l$ e' x: k a7 A/ H h
歡迎光臨 風之國論壇 (http://wind.talkapple.net/)
Powered by Discuz! 6.0.0
