標題:
大陸建築學者質疑 兵馬俑主人 不是秦始皇？
[打印本頁]
作者:
野孩子
時間:
2008-10-18 22:59
標題:
大陸建築學者質疑 兵馬俑主人 不是秦始皇？
大陸建築學者質疑 兵馬俑主人 不是秦始皇？
3 P5 _: o; n+ t) S5 u8 h" I$ _
更新日期:2008/10/17 04:35 亓樂義／綜合報導
, k; `8 P+ d+ t/ f
陝西秦代兵馬俑自發現以來，一直被公認是秦始皇陵墓的陪葬品。大陸建築學者陳景元則提出六點質疑，暗示兵馬俑的真正主人不是秦始皇，而是他的高祖母秦宣太后。
+ [9 p/ ?7 P z7 D U s
* y0 y& Z2 ^+ m
9 |: _: H" v5 D& T% C
陳景元的質疑早從一九八四年提出，二年前掀起一陣論證，最近隨中央電視台《探索．發現》節目的播出，使得兵馬俑的主人之謎再度浮現。
& x! i, s, s: e, H& N: P
& a/ q5 }$ V D n7 p5 w& \6 v0 e1 [
3 I( h; x( y, x8 z
陳景元指出，從秦始皇陵墓到俑坑最近距離為一點五公里，加上俑坑本身的寬度，距離還要更遠。試問，誰會把陪葬坑置於遠離其陵墓之地？此為第一個疑點。
# U- _- L9 n0 b1 R! I
+ H$ d3 S9 L. Y C1 ]6 ?0 U4 C! z
0 L# p& N1 n) J4 J5 u7 T# x; m
其二，秦始皇時代已有鐵兵器，然兵馬俑的陪葬品何以是青銅兵器？且秦始皇改革軍制，以步兵和騎兵為主，便於機動，而非以馬匹戰車為主，兵馬俑呈現大量戰車車陣，和秦始皇用兵特色不符。
. X& `; t6 W- |6 `5 [5 A" M, j
8 Z) `, H% `4 v+ M) T
. v3 [/ e+ y4 ?/ T6 x
其三，秦始皇的軍隊乃強者之師，裝備一流，考古隊在秦陵附近確實發現鎧甲，但兵馬俑的將士何以不戴頭盔？
2 {7 O; n7 M& x7 ]* p1 ]( @
6 @# t; B+ J! x* @$ C) ]
0 M. J. w) e! V
其四，陳景元在兵俑身上發現兩個奇怪文字─「羋月」（前字為畢），而「羋」字正是秦始皇的高祖母秦宣太后的姓，暗示兵馬俑應屬秦宣太后的陪葬品。
* w0 m2 Z4 ?4 w2 C
/ h2 L4 m% B8 \6 N% n) V1 e
* v) A- R! n2 p& g! a9 M
第五，秦人尚黑，秦始皇把「尚黑」作為一項法令頒布，既然如此，兵俑衣服為何出現五顏六色？其六，始皇陵墓陪葬的戈，出土時並不在俑坑地磚上，而在距地磚二百多公分遠的淤泥層上？說明戈和俑坑並非同一時代。
/ I8 {8 }: X& |* y9 J0 f$ O& R
# m l! k8 z n0 K. @7 c2 @! B: @8 n
' z4 S- o# a0 [) ]( d" \1 h
不過，秦始皇兵馬俑前任館長袁仲一有不同看法，他認為，秦陵廣闊，兵馬俑和秦陵雖有距離卻也合乎比例；秦代兵器仍以銅兵器為主；兵俑不戴頭盔，係秦兵草莽尚武，甚至赤膊上陣，無關於裝備。
1 @5 M1 N. v& F6 v; V; C
" a/ \- U: X8 x' @
$ | l" n8 a: l; m% V
有關「羋月」二字，袁仲一認為此並非二個獨體字，不能拆開解釋，單取「羋」字，以證實宣太后所有，似有牽強；秦人尚黑，不代表不能穿其他顏色衣物；對於戈和俑坑不同層的問題，係年代久遠，銅戈跌落淤泥層而非地磚上，當然有可能。
1 L' K: L0 w+ Z
" k6 ^$ I' P& {' Q) V; ?1 F
% p( E3 O( h; M$ K! \& O1 d
兵馬俑坑的考古工作至今尚未結束，隨著科技和考古工作的推進，籠罩在秦始皇陵的迷霧終有散去的一天。
4 |, f q! Y0 s$ M' r) H1 E6 J
9 b5 G2 D' G$ |1 E
[發帖際遇]:
阿寶寶勞動節因工作認真老闆發遊戲幣1328.
9 W$ V8 u4 o6 j
歡迎光臨 風之國論壇 (http://wind.talkapple.net/)
Powered by Discuz! 6.0.0
