標題:
大陸建築學者質疑 兵馬俑主人 不是秦始皇？
[打印本頁]
作者:
野孩子
時間:
2008-10-18 22:59
標題:
大陸建築學者質疑 兵馬俑主人 不是秦始皇？
大陸建築學者質疑 兵馬俑主人 不是秦始皇？
" S6 Y. _; Z+ V
更新日期:2008/10/17 04:35 亓樂義／綜合報導
& {3 Q7 d& h' ? m" b S% X
陝西秦代兵馬俑自發現以來，一直被公認是秦始皇陵墓的陪葬品。大陸建築學者陳景元則提出六點質疑，暗示兵馬俑的真正主人不是秦始皇，而是他的高祖母秦宣太后。
% v" m' U; e1 e! R
p0 I9 w @1 w# {% O% h
: z {6 V% x) M5 p0 m
陳景元的質疑早從一九八四年提出，二年前掀起一陣論證，最近隨中央電視台《探索．發現》節目的播出，使得兵馬俑的主人之謎再度浮現。
; r" a: s7 Z5 {! J+ y9 ~6 j3 k
$ @, e1 M: O/ B7 @) B) _* n1 B4 f! J
2 g% ?9 J4 m& U) K; R4 @
陳景元指出，從秦始皇陵墓到俑坑最近距離為一點五公里，加上俑坑本身的寬度，距離還要更遠。試問，誰會把陪葬坑置於遠離其陵墓之地？此為第一個疑點。
8 Y& T" |! G# N0 V7 R& \
$ u4 ~+ u* ?. Z' |9 \6 J, t( \3 `
! d, c& w0 L( E9 J
其二，秦始皇時代已有鐵兵器，然兵馬俑的陪葬品何以是青銅兵器？且秦始皇改革軍制，以步兵和騎兵為主，便於機動，而非以馬匹戰車為主，兵馬俑呈現大量戰車車陣，和秦始皇用兵特色不符。
- B; n' e6 ?: t
. G' H7 r/ ^9 w z! Z
9 g5 y4 o1 x+ C! d
其三，秦始皇的軍隊乃強者之師，裝備一流，考古隊在秦陵附近確實發現鎧甲，但兵馬俑的將士何以不戴頭盔？
" D6 J! S5 r" Z& j( V: A
- U- \* u7 a L' B
0 R& u! ~$ E. q' D, i
其四，陳景元在兵俑身上發現兩個奇怪文字─「羋月」（前字為畢），而「羋」字正是秦始皇的高祖母秦宣太后的姓，暗示兵馬俑應屬秦宣太后的陪葬品。
/ G" b; p* Y5 m3 ]! D
0 ]7 f# c) h. W1 L7 x; J) ^
- H/ e* ?, w2 H1 \# W
第五，秦人尚黑，秦始皇把「尚黑」作為一項法令頒布，既然如此，兵俑衣服為何出現五顏六色？其六，始皇陵墓陪葬的戈，出土時並不在俑坑地磚上，而在距地磚二百多公分遠的淤泥層上？說明戈和俑坑並非同一時代。
9 Z# z; F- V) d/ E" N+ B
. b4 ^! Z. H( W" V
, M" Y8 |6 W: q7 a6 ]' o b) z+ X
不過，秦始皇兵馬俑前任館長袁仲一有不同看法，他認為，秦陵廣闊，兵馬俑和秦陵雖有距離卻也合乎比例；秦代兵器仍以銅兵器為主；兵俑不戴頭盔，係秦兵草莽尚武，甚至赤膊上陣，無關於裝備。
: _9 f) M0 t7 @: `. ]7 @
; p3 {- @0 \ C' H4 d
0 ?9 ?1 s8 `5 W
有關「羋月」二字，袁仲一認為此並非二個獨體字，不能拆開解釋，單取「羋」字，以證實宣太后所有，似有牽強；秦人尚黑，不代表不能穿其他顏色衣物；對於戈和俑坑不同層的問題，係年代久遠，銅戈跌落淤泥層而非地磚上，當然有可能。
: O) z( u) k7 M; j8 X
9 Z; J) J$ H# o/ o' t7 g9 W$ w
; H# T8 e$ H4 @ W1 n! o+ F
兵馬俑坑的考古工作至今尚未結束，隨著科技和考古工作的推進，籠罩在秦始皇陵的迷霧終有散去的一天。
* M; z4 x1 v/ B8 B$ t
: q6 {8 K3 l- {" w) q5 Q
[發帖際遇]:
阿寶寶勞動節因工作認真老闆發遊戲幣1328.
8 j0 j& c% j: U
歡迎光臨 風之國論壇 (http://wind.talkapple.net/)
Powered by Discuz! 6.0.0
