標題:
大陸建築學者質疑 兵馬俑主人 不是秦始皇？
[打印本頁]
作者:
野孩子
時間:
2008-10-18 22:59
標題:
大陸建築學者質疑 兵馬俑主人 不是秦始皇？
大陸建築學者質疑 兵馬俑主人 不是秦始皇？
e) u Z' b# B3 k O7 E( {; Y
更新日期:2008/10/17 04:35 亓樂義／綜合報導
2 _3 G3 E; F9 T, p& ?7 [2 K3 b& t
陝西秦代兵馬俑自發現以來，一直被公認是秦始皇陵墓的陪葬品。大陸建築學者陳景元則提出六點質疑，暗示兵馬俑的真正主人不是秦始皇，而是他的高祖母秦宣太后。
+ c; J/ \' e" l9 M$ L$ l+ ]% ?
" h+ D3 r) N! d8 I
/ d2 z* z3 K" k
陳景元的質疑早從一九八四年提出，二年前掀起一陣論證，最近隨中央電視台《探索．發現》節目的播出，使得兵馬俑的主人之謎再度浮現。
* A& R0 k2 d$ A# C' J/ l
- V& e. r, G L& L
* @8 U. u! S" ?" H; h
陳景元指出，從秦始皇陵墓到俑坑最近距離為一點五公里，加上俑坑本身的寬度，距離還要更遠。試問，誰會把陪葬坑置於遠離其陵墓之地？此為第一個疑點。
/ g3 V: F+ a; j! x. g0 F" s' w& `
0 ^5 \3 U5 ^9 X+ \
' W8 Y& b# }1 x3 B# G% j' j [6 c5 I
其二，秦始皇時代已有鐵兵器，然兵馬俑的陪葬品何以是青銅兵器？且秦始皇改革軍制，以步兵和騎兵為主，便於機動，而非以馬匹戰車為主，兵馬俑呈現大量戰車車陣，和秦始皇用兵特色不符。
* A3 Q- t! Y6 b, b
! p, A+ b5 d: _; \% Q: k
7 T- g) o0 X0 f/ P( {# z7 |: q
其三，秦始皇的軍隊乃強者之師，裝備一流，考古隊在秦陵附近確實發現鎧甲，但兵馬俑的將士何以不戴頭盔？
0 d5 m. k1 Q4 G( ^' T/ ^7 r
1 F3 \5 z7 f) ?4 s% D0 J2 j6 o
3 u* E: i4 O0 a8 \+ j4 Y9 X
其四，陳景元在兵俑身上發現兩個奇怪文字─「羋月」（前字為畢），而「羋」字正是秦始皇的高祖母秦宣太后的姓，暗示兵馬俑應屬秦宣太后的陪葬品。
+ @! F0 F3 y5 u. o' t/ r
: r3 c) U/ @; F* Z
( h4 c( @5 y0 k$ x; Z
第五，秦人尚黑，秦始皇把「尚黑」作為一項法令頒布，既然如此，兵俑衣服為何出現五顏六色？其六，始皇陵墓陪葬的戈，出土時並不在俑坑地磚上，而在距地磚二百多公分遠的淤泥層上？說明戈和俑坑並非同一時代。
- T2 ~$ H7 s; r- l& }
, {% ^0 d- S5 @$ V" P/ L
# w& d, T# {. A$ N
不過，秦始皇兵馬俑前任館長袁仲一有不同看法，他認為，秦陵廣闊，兵馬俑和秦陵雖有距離卻也合乎比例；秦代兵器仍以銅兵器為主；兵俑不戴頭盔，係秦兵草莽尚武，甚至赤膊上陣，無關於裝備。
! A% M- o. P& S- Y5 U
% B r0 T" y8 U! `
: {* S0 o6 b& W3 q. q* q* U
有關「羋月」二字，袁仲一認為此並非二個獨體字，不能拆開解釋，單取「羋」字，以證實宣太后所有，似有牽強；秦人尚黑，不代表不能穿其他顏色衣物；對於戈和俑坑不同層的問題，係年代久遠，銅戈跌落淤泥層而非地磚上，當然有可能。
! ]: z" n% R, p4 v$ e* e+ X& ~
/ j& N. Y/ J% @$ }2 Z& D9 u
8 ]# D; R3 c* ], Y- K* Z- s. z
兵馬俑坑的考古工作至今尚未結束，隨著科技和考古工作的推進，籠罩在秦始皇陵的迷霧終有散去的一天。
2 w5 @& r7 h' x1 }
v, I5 X' q/ K- T2 z
[發帖際遇]:
阿寶寶勞動節因工作認真老闆發遊戲幣1328.
2 I9 T' j& a, q4 u+ d" U/ L; T1 z
歡迎光臨 風之國論壇 (http://wind.talkapple.net/)
Powered by Discuz! 6.0.0
