9 r# W7 i9 E4 d 先從陳信安自身觀點來看，他選擇到更高層次的籃球殿堂挑戰，並接受對岸球隊高薪聘僱，替自己的生活謀取福利，這沒什麼不對。畢竟球員也是人，想要怎麼做出生涯規劃，還是要憑自己的想法。 3 D/ i: s( u+ w a& O, G N1 C7 b' h - o) T' g k" e( h- n; f c4 ?$ h 7 P. J" D4 ?/ \4 m, M/ L 但陳信安是否想過，假如他順利成行，除要面對中國的嚴苛打球環境，還可能引發國內好手出走潮，大家都開始向「錢」看。對於連兩季痛失冠軍寶座的母隊裕隆而言，更是情何以堪！ 3 m3 R$ ~9 f0 Q8 u/ d. N7 s2 _' Y& }) ~" q, [" `! d
5 W4 i7 q. g) F
相對的，假如他無法成行，最終只能留在SBL；儘管是國內球迷之福，卻忘記裕隆高層與其他隊友該如何再次釋懷他的回歸？兩年前與東森簽約事件所帶來的陰霾，如今恐怕重新籠罩全隊，裕隆又要花多少時間找回凝聚力呢？ ' W) y# G e% Z* q& i# h4 E1 u. M# O+ @) M/ I9 U
$ ?5 F1 K7 M0 ~1 X' N ]& _ i* R S) ?% W7 i/ s
不過這種做法只算「治標」而非「治本」，因為籃協除限制球員自主權的方式備受爭議，24人名單的限制標準到底在哪也無從得知。想去對岸發展的球員還是會找漏洞，不想替國家隊效力的人也會繼續找藉口。$ u0 M+ M z d* F% a, A
' G; g6 [- P, t( ~
9 M& E* \! r, ^, o) V g) v 姑且不管「陳信安條款」到底還會帶來什麼衝擊，現在該是讓每個人去省思這項條款背後的意義，甚至是危機感。而不是光責備籃協怎能如此霸道，或是怪罪陳信安怎能如此忽略自己在國內籃壇的地位。- ^' J9 h% X7 s1 w) B) K4 }
2 q7 F% \/ |0 E/ R" H2 N$ j% D- \5 Y' C; Q' _
今天是否有人想過SBL會漸走下坡，球星會選擇出走，難道只是籃協一方的責任嗎？難道球團老闆、球員本身與執行單位都不須負責嗎？答案再明顯不過，說要做事的人很多，可是實際上動起來的人卻很少。 # E% H4 O* U* A* S0 b , n1 s& K. A! K/ M7 E3 L7 c; G/ y. @/ i. s" _! ^' w* h) P8 N6 h5 C
籃協與球團、SBL委員會之間的「對立」早已是公開的秘密，假如大家還要繼續各持已見，認定對方無法溝通，那麼SBL還不如直接封館，如今是大家應坐下來好好溝通，真心共同為SBL找到突破與成長的有效方案，別再互罵（或損）或忽視當前的困境了！
