台灣的公投門檻，像是一堵高牆，曾經有勇氣試著攀爬這堵高牆的人，最後都難逃失望。8萬多人連署提案，80多萬人連署成案，800多萬人投出答案；這是全世界最嚴格的公投制度，是國民黨以國會多數強行通過的產物。設計這種制度的用意絕不是肯定公投，而是阻斷直接民權。
1 ?1 X7 c; l( E+ ]2 u
. X9 |$ \3 g2 i& k6 E5 C! Z& u" v所以很多人會問：民進黨為何還要發動公投連署，要求政府簽訂ECFA必須交付公民投票來決定？
9 D# V, Q! Y: x# @, J+ ]# i8 J" _& A4 ?3 o0 W
有三個理由。第一，ECFA不論內容最後為何，它將確定台灣和中國的經濟整合架構，必然改變台灣未來的命運。這攸關人民和子孫的大事，決定權不能交在總統和少數統治階級手中。否則簽訂ECFA將背離人民的公益，而只會照顧統治階級的私利。
4 l# V5 v/ c( }0 M0 D5 a. K* u" [5 ~
其次，如果能夠用這次的公投成功，樹立兩岸重大協議由政府交付人民公投決定的原則，那麼目前的「鳥籠公投法」就必須修改，重新賦予行政部門有發動公投的法律責任。只有政府必須讓政策公投過關，他們才會有降低公投過關門檻的壓力，拆除這堵高牆，讓人民擁有更完整的直接民權。
1 P$ p7 ]7 e1 X# o; [5 A' U) `: l9 _$ O! n* p/ t
最後，台灣與中國的關係，是國內政治分歧對立根源，解決這些爭議最好的方式，就是民主機制；與其政黨間各說各話，不如交由人民來判斷。如果統治者真的出賣台灣的利益，那也只有民主機制，才能做為守護台灣的最後一道防線。這也就是民進黨所一直倡議的「民主保台」原則。
& P, C: [3 ^, H. u( W
# f3 Y' p9 R6 J& e9 E
公投過關的難度極高，是一個殘酷的現實；但如果我們放棄了，不再挑戰現實，試問在群眾路線、議會路線之外，我們還有什麼工具來制衡這個黨政合一的傾中總統？
" u8 d) M) a r9 ]7 M
/ R$ o: v7 s H公民投票運動在台灣，還沒有形成人民的政治習慣，甚至被污名化；但這次ECFA公投跟過去有兩個很不一樣之處。首先，這將是台灣第一次以反對者身分制衡執政者的公民投票運動。面對馬政府的傾中路線，儘管民進黨充分地發動了議會抗爭和街頭運動，還是沒能完全擋住這股逆流。所以公投就是我們唯一的選擇。這幾乎是背水一戰，要讓漠視民意的政府看見人民的力量。
. ^2 P3 B7 t& e b
- g' \+ L4 s4 C3 w$ `另一個不同是，過去的公投議題是由執政者提出的政策議題，但這次的ECFA公投的議題，卻是不折不扣的草根議題。簽訂ECFA引發人民心中對勞工工作權、中小企業產業生存以及農業部門的威脅，是當前政治議程中的重大爭議焦點，因此人民選擇用公民投票的方式，展現不同於政府的選項，這當中的民主意涵更勝於以往。
0 F0 {* @ G" `3 ] U d
7 Z" \( P3 j1 |正因為如此，也是為了要讓這次公投案有過關的機會，我們必須採取與過去不一樣的推動方式。
9 ?! y* Y. l- A Q2 m& `3 Q6 @4 [+ h5 Z! _4 E9 N
無論是百萬連署、或者是800萬人參與投票，都仰賴跨越藍綠界線的人民參與，所以必須讓這次公投，形成一個社會運動。我們將組織一支10萬人的種子尖兵部隊，做為第一階段提案連署人，等到公投審議委員會通過提案，這10萬種子尖兵要在自己的生活網絡中，各自找10個人連署，完成第二階段的百萬人民連署。
" B5 j2 e, \7 P+ O
7 y4 G2 v9 w8 d- B* N9 W4 ~9 L如果這百萬人的部隊，能夠帶動更多人在公投日走進投票所，那鳥籠公投的高門檻，就有衝破的機會。這是一個很艱難的工作，這比發動六十萬人上街頭更有挑戰性，但是面對這個不把人民放在眼裡的總統和執政黨，所有的人民必須團結起來，展現出偉大的力量。
) g) v" B3 `9 j) P! d: h. v4 P
% c- d. T( }9 @2 n% d8 J. |9 |7 L我可以想像，即將集黨政軍大權於一身的馬總統，不會歡迎這種挑戰其兩岸路線的作法，國民黨仍然會杯葛這次公民投票，甚至想方設法利用御用的公投審議委員會的審查，阻礙公投提案。但作為一個民選總統，何需如此？如果馬總統的政策真的如此符合人民利益，又何需害怕人民公投複決？如果馬總統可以支持地方設置賭場應由公民投票決定，還特地排除了公投法高門檻的適用，為什麼卻主張影響更全面、更長遠的ECFA，不必經過公投？
' h- \$ Q5 p/ T& I5 D
" `/ |" C& i; P" q# K$ ~8 A6 W
其實馬總統大可以讓這次ECFA公投，成為他與中國談判ECFA的後盾。一旦ECFA必須讓人民公投複決，馬政府的談判代表在談判過程中，就可以理直氣壯地堅持台灣整體的最大利益，不讓中國予取予求。民主是台灣最有力量的武器，馬總統如果不懂得善用台灣的民意，他對民主不是缺乏信心，就是鄙視台灣人民真實的聲音。
" R7 r3 j. S' b2 G( t# @7 ~
, S$ z5 |/ W1 }) s2 Z我要請把台灣放在心上的每一個國家的主人，加入我們的行列。面對政治威權化、經濟中國化的逆流，唯有民主保台運動，足以成為台灣這塊土地的最後一道防線。
$ N! q! s: Z. g' C
4 K- h% A2 U! F1 P- }(本文轉載自：民主進步黨電子報)
) Q: H7 Z, k" P
$ ] Q, H7 `! w. f. Q
給國家主人公開信／蔡英文籲民眾 連署ＥＣＦＡ公投
& M& I& E3 Z" O4 Q4 {$ M. g# A4 s0 M4 A" x
2009-6-16
( t, A- C1 n/ n: N
8 q/ ~5 F& L$ k# U8 T1 p+ N) }, h
民進黨主席蔡英文（左）昨前往台北縣三芝關懷寢具產業，聽取業者訴說經營困難。蔡英文並在現場發放連署書，呼籲各界支持反ＥＣＦＡ公投，現場寢具業者立即簽署力挺。（記者郭顏慧攝）
' L: N" x+ s: G) |1 d
5 y$ v) S d' ^0 c# q. T〔記者李欣芳、郭顏慧／綜合報導〕民進黨主席蔡英文昨發表給國家主人一封公開信，呼籲民眾連署該黨的ＥＣＦＡ公投案，她說，如果馬總統的政策真的符合人民利益，何需害怕人民公投複決？蔡英文強調，面對政治威權化、經濟中國化的逆流，唯有民主保台運動，足以成為台灣這塊土地的最後一道防線。
3 r, ^- V: H: M! [8 g! u* u) d
" x2 V' n9 }0 {批馬鄙視台灣人民真實聲音
8 c) B; O, c% V$ l: [ U. o' q3 |$ y* u( S' z4 v5 C3 s8 L+ ~
蔡英文表示，民主是台灣最有力量的武器，「馬總統如果不懂得善用台灣的民意，他對民主不是缺乏信心，就是鄙視台灣人民真實的聲音！」
; e8 ?8 o/ a2 l9 U& b# Y
- l6 r0 M1 F4 F$ ` b蔡英文昨天也到北縣三芝鄉參觀全翃寢具工廠，仔細詢問製作流程等細節，並與台灣寢具產業團結聯盟座談；「台灣寢具產業團結聯盟」理事長黃光藝等業者指控，每年中國輸台棉被量約五百萬件，高過國人需求一百萬件，這些中國商品低價傾銷，甚至竄改產地為台灣，嚴重危害台灣廠商生存空間和商譽。政府不但坐視不管，如今還要簽署ＥＣＦＡ，等於宣判傳統產業死刑，建議政府應設立台灣精品館，保障傳統產業和台灣勞工權益。
5 }. H& q0 z) }, |0 K" Q5 S3 o& O8 ^& Z" W; V8 H
最後，蔡英文在現場發放連署書，呼籲各界力挺民進黨推動反ＥＣＦＡ公投，業者們隨即簽署，並呼籲全體民眾響應。
2 i& H/ t9 a1 K4 t. {0 v
- v7 p) s! J* k& Z) V蔡英文昨發表題為「民主保台是我們唯一的選擇」公開信指出，台灣的公投門檻，像是一堵高牆，曾經有勇氣試著攀爬這堵高牆的人，最後都難逃失望。八萬多人連署提案，八十多萬人連署成案，八百多萬人投出答案，這是全世界最嚴格的公投制度，是國民黨以國會多數強行通過的產物。
* ^( {: a5 P# j" P7 A0 Y' i5 z. M5 F1 y/ X3 k0 Z# h$ ]
簽ＥＣＦＡ等於判傳產死刑
% z8 Z: x' O% ~* D/ u
: Y6 w4 \9 U0 O% P2 K- ~
她說，很多人會問：民進黨為何還要發動公投連署，要求ＥＣＦＡ必須交付公投？這有三個理由。第一，ＥＣＦＡ不論內容最後為何，它將確定台灣和中國的經濟整合架構，必然改變台灣未來的命運。
5 p* {7 b$ X' t
6 \2 H6 _2 k6 U( u' z* | }6 D
其次，蔡英文說，如果這次公投成功，則樹立兩岸重大協議由政府交付人民公投的原則，那麼「鳥籠公投法」就必須修改，重新賦予行政部門有發動公投的法律責任。
0 v" o+ c! M3 f3 f& W3 q# z6 B
/ j E* M: V3 [( P6 ^5 X4 @# A
第三，蔡英文表示，台灣與中國的關係，是國內政治分歧對立根源，解決這些爭議最好的方式，就是民主機制，與其政黨間各說各話，不如交由人民來判斷。
/ E& W' x" l. S+ C; }! q: [% R- T2 {* A( `3 z
蔡英文說，公投過關的難度極高，是一個殘酷的現實，但如果放棄了，不再挑戰現實，試問在群眾路線、議會路線之外，還有什麼工具來制衡這個黨政合一的傾中總統？
+ V+ c5 R: y" \: \, _3 t$ j* d7 j
她反問，如果馬總統可以支持地方設置賭場應公投決定，還特地排除了公投法高門檻的適用，為什麼卻主張影響更全面、更長遠的ＥＣＦＡ，不必經過公投?
" S# W4 O7 ]* K$ s; W9 _
5 F0 I7 e' J: G" [9 F1 M(本文轉載自：自由電子報)
% @, N" X _2 ] b" Q, Y5 j0 Z) I* [( z, w o/ v, v
